Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/413 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/12/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizden verilen 09/03/2016 tarihli ... sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı ilamıyla bozulduğu, verilen karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla reddedilerek dosyasının Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket yönetim kurulu üyesiyken yönetim kurulu başkanı olan ... ile çıkan muaraza sonrasında Ticaret Sicil Gazetesinde şirket yönetiminden 11.04.2012 tarihli istifasına dair ilân edilmiş yönetim kurulu kararı ile karşılaştığını;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/413
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/12/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizden verilen 09/03/2016 tarihli ... sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı ilamıyla bozulduğu, verilen karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla reddedilerek dosyasının Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket yönetim kurulu üyesiyken yönetim kurulu başkanı olan ... ile çıkan muaraza sonrasında Ticaret Sicil Gazetesinde şirket yönetiminden 11.04.2012 tarihli istifasına dair ilân edilmiş yönetim kurulu kararı ile karşılaştığını; müvekkilinin, istifasının söz konusu olmadığını; bu nedenle, davalı ... Ticaret A.Ş.nin 11.04.2012 gün ve 2012/2-3 sayılı yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde kısaca; yönetim kurulunun 11.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak toplanarak davacının istifasının kabulü ile yerine ...'nin atanmasına karar verdiğini; bu nedenle, davanın reddini, savunmuştur. DELİLLER : 1-İstifa dilekçesi, yönetim kurulu kararı, şirket kayıtları, 2-Ceza soruşturma dosyaları, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, davalı "... Pazarlama ve Ticaret A.Ş."nin 11.04.2012 gün ve 2012/2-3 sayılı yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespiti, istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirket ortağı ve yöneticisidir. Ankara .... Noterliği'nin 26.12.2012 tarih ve ..yevmiye sayılı tasdikli istifanamede; ... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin 7 Haziran 2010 günü tarihinde şirket merkezi ... Ankara adresinde yapılacak olan olağanüstü genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçildim. Gördüğüm lüzum üzerine bu görevimden istifa ediyorum. ... yazılı istifanamenin, geçerli olmadığını iddia ettiği; davalının ise, istifanamenin geçerli olduğunu ve usulüne uygun yönetim kurulu kararı uyarınca kabul edildiğini ve davanın reddi gerektiğini, savunmuştur. Uyuşmazlık, istifanamenin geçerli olup olmadığı, noktasında toplanmaktadır. Taraf vekillerinin iradeleri tutanağa yansıtılmış, deliller toplanmış, ceza soruşturma dosyaları getirtilmiştir. Mahkememizin ...K. sayılı kararında "... Somut olayda; Ankara .... Noterliği'nin 26.12.2012 tarih ve .. yevmiye sayılı tasdikli istifanamesiyle davacının şirket yönetim kurulu üyeliği görevinden istifa dilekçesinin işleme konularak, davalı ... Ticaret A.Ş.nin 11.04.2012 gün ve 2012/2-3 sayılı yönetim kurulu kararlarının alındığı belirgindir. Davacının ısrarla, 07.06.2010 tarihli genel kurul öncesi, genel kurulda meydana gelecek farklı bir durum çerçevesinde kullanı...