Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/452 · K. 2021/479
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/452 K. 2021/479

E. 2014/452K. 2021/4796 Temmuz 2021
iadeayıplı malzarar tazminiteminat mektubuistinaf yolubilirkişi raporusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/452 KARAR NO : 2021/479 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2010 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021 ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydı yapılan ve bilahare asliye ticaret mahkemelerinin toplu hale getirilmesi sırasında Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... Bölge Müdürlüğü ve bağlı yurt müdürlüklerinin (..., Selimiye, Kırklareli, Tekirdağ, Keşan, Çorlu, Malkara, Çerkezköy, Şarköy ve Hayrabolu Yurt Müdürlükleri) 2008 yılı ihtiyacı fuel oil 4 (kalorifer yakıtı-kalyak) alım işi için, davacı ile davalı şirket arasında, 4734 sayılı Kamu İhale Yasası uyarınca ... .... Noterliği'nin 26/12/2007 tarih ve ...yevmiye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/452 KARAR NO : 2021/479 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2014/452 KARAR NO : 2021/479

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2010 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021

... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydı yapılan ve bilahare asliye ticaret mahkemelerinin toplu hale getirilmesi sırasında Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... Bölge Müdürlüğü ve bağlı yurt müdürlüklerinin (..., Selimiye, Kırklareli, Tekirdağ, Keşan, Çorlu, Malkara, Çerkezköy, Şarköy ve Hayrabolu Yurt Müdürlükleri) 2008 yılı ihtiyacı fuel oil 4 (kalorifer yakıtı-kalyak) alım işi için, davacı ile davalı şirket arasında, 4734 sayılı Kamu İhale Yasası uyarınca ... .... Noterliği'nin 26/12/2007 tarih ve ...yevmiye numaralı Mal Alım İhalelerine Ait Tip Sözleşme imzalandığını; yine 2009 yılı için fuel oil 4 (kalorifer yakıtı-kalyak) alımı işi için ... 1. Noterliği'nin 19/11/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı Mal Alım İhalelerine Ait Tip Sözleşme imzalandığını; davalı şirket tarafından 24/09/2009 tarihinde Kırklareli Yurt Müdürlüğü'ne teslim edilen kalorifer yakıtına ilişkin sevk irsaliyesinin ana dağıtıcı firma olan ... Petrol A.Ş. tarafından teyit edilmemesi üzerine teftiş kurulunca soruşturma başlatıldığını; davalının 2008 ve 2009 yılına ait yakıt teslimatlarının incelendiğini; düzenlenen 25/02/2010 tarih ve 10/32-1, 34-1 sayılı soruşturma raporunda, yakıtın standartlara uygun olmadığının saptandığını; davalının genellikle fuel oil 4 (kalyak) yerine, bu niteliğe uymayan ve ağırlıklı olarak daha ucuz olan fuel oil 5 ya da fuel oil 6 içeren yakıtları satın aldığını ve bu yakıtları fuel oil 4 (kalyak) olarak göstererek yurtlara teslim ettiğini, bu teslimlerde sahte sevk irsaliyelerinin kullanıldığını; fuel oil 4 (kalyak) standartlarına uymayan yakıt teslimleri karşılığında davalıya 2008 yılı için 2.152.059,92 TL ve 2009 yılı için 1.872.093,42 TL olmak üzere toplam 4.024.152,34 TL ödendiğini; yakıtların 1. numune analizlerinin uygun olması ve yakıtlarının kabulünün yapılmasına karşın yurtlarda muhafaza altına alınan aynı yakıta ilişkin 2. ve 3. analiz raporlarının sonucunun fuel oil 4 (kalyak) standartlarına uygun olmadığını; bu nedenle, 1.-... Bölge Müdürlüğü ve bağlı yurt müdürlüklerine 2008 ve 2009 yılları içerisinde muhtelif tarihlerde sahte belge ile usulsüz ve sözleşme koşullarına uymayan stardart dışı yakıt teslimatlarından dolayı 4.024.152,34 TL, 2.-13/02/2008 19/03/2008 tarihleri arasında Kırklareli yurduna teslim edilen yakıtların 2. ve 3. numunelerinin analiz raporlarıyla yakıtın standarta aykırı olması sebebiyle 54.775,32 TL, 3.-Yakıt numunelerinden TSE ve TÜBİTAK'ta yaptırılan numune analizlerinin uygun çıkmaması nedeniyle bozuk olduğu kesinlik kazanan toplam 30 teslimat karşılığı 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 101

a. Borçlu ve alacaklının bildirimine göre

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 25

Sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/698 · K. 2021/75

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/415 · K. 2022/40

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/404 · K. 2021/779

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/446 · K. 2021/28

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/432 · K. 2022/76

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2021/438

28 Haziran 2021