E. 2019/61 K. 2021/837

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO: 2021/837 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ------ imzalandığını,iş bu sözleşme ile müvekkili tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapması, davası kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilen faturaları ödemesi gibi yükümlülükleri ve taraflar arası ilişkiye dair diğer şartların belirlendiği, davalı tarafın sözleşmenin teminat başlıklı 8.maddesine aykırı davrandığını, davalının borcunu ödemediğinden bahisle ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, sözleşme maddesi gereği ----- tutarındaki kesin-süresiz banka teminat mektubu veya nakit olarak temin edilmesi gerektiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ----- İmzalanmış Olup müvekkile elektrik satılması ve ilgili diğer işlerin şartları belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme süresince üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, adı geçen sözleşmenin bitiş tarihi olan ------ tarihinde sona ereceği ve yenilenmeyeceği müvekkili şirket tarafından davacıya ihtarname ile bildirdiğini, ödeme emrinin tebliğinin hemen ardından davacı tarafından teminatın derhal yollanması aksi halde sözleşmenin fesih edileceği yönünde bir ihtarname yollandığını, davacı tarafından yetkisiz icra dairesinden takip yapıldığını, Davanın öncelikli olarak usulen reddini ; Haksız olduğu sübut bulan davanın reddini, müvekkil şirket aleyhinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacının takip tutarının % 20 sinden az olmamak kaydı ile haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : -------Karar numaralı yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Dava, faturadan doğan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Davalı tarafından davacıya gönderilen---Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile sözleşmenin ----tarihi itibarıyla sone erdiği ve yenilenmeyeceğinin, davalı tarafından davacıya ihtaren bildirildiği görülmüştür. Dava konusu icra dosyası ince...