Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/804 · K. 2021/444
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/804 K. 2021/444

E. 2018/804K. 2021/4449 Temmuz 2021
sıra cetvelitazminatterkin talebimevduat faiziakdin feshiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı vekili taralından 25.05.2018 tarihli harçlandırma formu ile açılan dava dilekçesinde, müvekkilinin Müflis ... Ltd. Şti'ne ait ... isimli spor salonlarında 21.02.2014 tarihinde akdin müflis firma tarafından haksız olarak feshedildiği, 01.06.2016 tarihine kadar işyerinde ön büro elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin son brüt ücretinin 3.851,90.-TL olup, işverence aylık 185,00-TL yol parası ve günlük 12,90-TL yemek parası verildiğini, müflis firmanın işlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO : 2021/444

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı vekili taralından 25.05.2018 tarihli harçlandırma formu ile açılan dava dilekçesinde, müvekkilinin Müflis ... Ltd. Şti'ne ait ... isimli spor salonlarında 21.02.2014 tarihinde akdin müflis firma tarafından haksız olarak feshedildiği, 01.06.2016 tarihine kadar işyerinde ön büro elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin son brüt ücretinin 3.851,90.-TL olup, işverence aylık 185,00-TL yol parası ve günlük 12,90-TL yemek parası verildiğini, müflis firmanın işlerinin bozulması nedeniyle 31.05.2016 tarihinde mesai bitimine yakın saatlerde tüm çalışanların kurumsal mail hesaplarına gönderdiği mail ile, tüm spor salonlarının kapatıldığını, 01.06.2016 tarihi itibariyle tüm iş akitlerinin feshedildiğini bildirdiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iflas istemli ... E. sayılı dava dosyasında 04.05.2017 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğinin, ... 2.İflas İdaresi'nin... iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin idareye başvurarak alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini, ancak idarece verilen kararla, anılan istemin ispata muhtaç olduğundan reddedildiğini, red kararının müvekkiline 12.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğinin, yasal süresi içinde bu davanın açıldığının, iş akdinin işveren tarafından haksız feshi halinde işverenin kıdem ve ihbar tazminatı ödeme yükümlüğünün doğduğunu, müflis firmanın iş akdini haklı bir gerekçe sunmakstzın gönderdiği mail ile feshettiğinden kıdem ve ihbar tazminatını ödemesi gerektiğini, müvekkilinin müflis firmada çalıştığı süre boyunca hiçbir zaman yıllık izin kullanma şansı bulamadığını, 14 gün kullandırılmayan yıllık izin hakkı bulunduğunu, bu alacağın fesih tarihinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini belirterek, sonuç olarak müvekkilinin iş akdinin haksız feshi nedeniyle; ihbar tazminatından net 4.542,83.-TL, kıdem tazminatının net 8.713,58 TL, yıllık izin ücreti alacağının 1.244,68.-TL'nin akdin feshi tarihi olan 01.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte hükme bağlanarak, davalı ... 2017/5 iflas dosyasına alacak kaydı olarak kabulüne karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis ... Ltd.Şti izafeten ... 2.İflas Müdürlüğü'ne (... İflas) tebligat yapılmış olup, iflas idaresi tarafından davaya karşı savunma yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2021/443

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2021/84

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 · K. 2021/554

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1104 · K. 2021/33

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2021/494

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2021/208

8 Nisan 2021