Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının inşaat tadilat ve kozmetik işleriyle uğraşmakta olduğunu, dava dışı .... Taahhüt İthalat İhracat San. A.Ş ile tadilat konusunda ticaret yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap ile davacı şirketin dava dışı şirketten alacaklı olduğundan TC Ziraat Bankası A.Ş Emek Şubesine ait 0007345 seri numaralı keşide yeri Bursa olan 31/12/2020 tarih 35.000,00 TL bedelli çek ile ödeme yaptığını, ancak dava konusu çekin davacı şirket yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu çekin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 07/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/810 KARAR NO : 2021/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : İNŞ. İTH. İHR. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ... [16409-04978-67340] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının inşaat tadilat ve kozmetik işleriyle uğraşmakta olduğunu, dava dışı .... Taahhüt İthalat İhracat San. A.Ş ile tadilat konusunda ticaret yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap ile davacı şirketin dava dışı şirketten alacaklı olduğundan TC Ziraat Bankası A.Ş Emek Şubesine ait 0007345 seri numaralı keşide yeri Bursa olan 31/12/2020 tarih 35.000,00 TL bedelli çek ile ödeme yaptığını, ancak dava konusu çekin davacı şirket yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu çekin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 07/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/01/2021 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza