E. 2020/402 K. 2021/448

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/448

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:irbaş satışı ve ilgili işlemlerin ifası için yönetim kuruluna yetki verilmesinin kararlaştırıldığını, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin ise ibra edildiğini, davalı şirketin 21.04.2020 tarihli genel kurulunda alınan 4 numaralı kararın iptaline karar verilmesini, dava sonuçlanana kadar TTK m 449 gereği dava konusunun yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tekstil ve turizm sektöründe yaşanan zorluklara rağmen müvekkili şirketin ticari faaliyetini sürdürmeye devam ettiğini, ...... A.Ş. kurulduğu yıldan beri, bankalar nezdinde, vergi idaresi nezdine temiz bir geçmişe sahip olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti Devletine, Hazinesine ya da bankalarına gecikmiş ya da ödenmemiş bir borcu bulunmadığını, Yapılan tüm Genel Kurullar, Yönetim Kurulu toplantıları yasal çerçevede, ilgili mevzuat ve gözetim mekanizmaları ile sanayii komiserlerinin eşliğinde, TTK ve diğer yasa, usül ve esaslara uygun gerçekleştiğini, açılmış olan iş bu haksız ve dayanaksız davanın reddine ve yürütmenin geri bırakılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 2017/1178 Esas sayılı dosyasında alınan kayyım ve bilirkişi raporu, İstanbul Ticaret Müdürlüğü şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 21.04.2020 tarihli olağan genel kurul kararında alınan 4 numaralı kararın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada uyuşmazlık konusu; davalı şirketin 21.04.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, 25.02.2020 tarihinde ...... Tur. Otelcilik Ltd. Şti'ye satışı yapılan taşınmazın onayı ve şirkete ait makina, teçhizat, demirbaş satışı ve ilgili işlemlerin ifası için yönetim kuruluna yetki verilmesine dair 4 nolu kararın ana sözleşme, yasa ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasına ilişkindir. TTK md. 445'e göre kanun esas sözleşme veya dürüstlük kuralına aykırı kararların iptali talep edilebilir. Somut olayda davacı ... tarafından iptal davası açabilmeye ilişkin TTK md. 446 da anılan toplantıya katılma halinde muhalif kalma ve muhalefeti zapta geçirtme ve iptal davasını genel kurul kararından itibaren 3 ay içerisinde açma koşulunun yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Diğer davalı ...'e toplantının tebliğ edilmediği iddiasına ilişkin olarak, cevap dilekçesine ekli olan PTT posta alındısı belgesi uyarınca toplantı gününün kendisine tebliği edildiği ancak tebliğe rağmen toplantıya katılmadığı anlaşılmıştı...