Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ----------- mevcu ---- tarihinden itibaren -----süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere ------ sahip olduğunu, taraflar arasında ------------- yapılması, --------------devreye alınmasını, testlerinin yapılması ve işler vaziyette teslimi konusunda ---- sözleşme düzenlendiğini davalıya aynı tarihte yer tesliminin de yapıldığını, davalının işi ---- bitirmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından ------ nolu ihtarnamenin gönderilerek işin--- gün içerisinde tamamlanması ve teslim edilmesinin istendiğini, davalı şirketin yollanan ihtarnameye cevaben ------------ ihtarname ile cevap verdiğini ve "davacı şirket adına görev yapan proje sorumlularının hatalı ve birbiriyle çelişen talimatları, teknik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1593 Esas KARAR NO: 2021/364 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ----------- mevcu ---- tarihinden itibaren -----süreyle üretim faaliyeti göstermek üzere ------ sahip olduğunu, taraflar arasında ------------- yapılması, --------------devreye alınmasını, testlerinin yapılması ve işler vaziyette teslimi konusunda ---- sözleşme düzenlendiğini davalıya aynı tarihte yer tesliminin de yapıldığını, davalının işi ---- bitirmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından ------ nolu ihtarnamenin gönderilerek işin--- gün içerisinde tamamlanması ve teslim edilmesinin istendiğini, davalı şirketin yollanan ihtarnameye cevaben ------------ ihtarname ile cevap verdiğini ve "davacı şirket adına görev yapan proje sorumlularının hatalı ve birbiriyle çelişen talimatları, teknik yetersizlikleri nedeniyle işlerin aksadığım, işin tamamlanmaya yakın ıi aide iken talimat ve ekipman hatalarından dolayı işin söktürülüp yaptırılmaya başlandığını, iş değişikliği nedeniyle geçen sürelerin teslim süresine ilave edilmesini, ilave hizmet bedeline hak kazandıklarını" belirttiğini, daha sonra tarafların bir araya geldiklerini, davalının montaja herhangi bir -----olmaksızın kendi yöntem ve sorumluluklarında tamamlayacağım taahhüt ettiğini, davacının da işin daha fazla utamaması bu talebi kabul ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında imzalanan ---------- bitirileceği, ana sözleşme bedelinin ek sözleşme ile ---- çıkartıldığı, ek sözleşme imza tarihine kadar davalıya--- yapıldığını, geriye kalan ---ödeme takviminin --- --- montaj yerine ulaştığında, ---- montajı tamamlandığında,------ yataklarının montajı tamamladığında ---- testlerinin bitirilip devreye alınmasından sonra ödeneceğini kararlaştırdıklarını, davalının --- montajın tamamlandığını bildirdiğini, ---- itibariyle kuru testlere geçildiğini, test sırasında ---- kırıldığının gözlemlendiğini, daha sonra farklı firmadan tesisin incelenmesinin istendiğini ve montajın hatalı yapıldığını ve türbinin komple sökülerek yeniden doğru olarak montajının yapılması gerektiğinin ve sulu testlere geçilmemesi gerektiğinin bildirildiğini, davacı şirketin ------- tarihinde delil tespiti talebinde bulunduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde montajın hatalı ve kusurlu yapıldığının tespit edildiğini, davalının borçlarını ifa etmediğini, --- ek sözleşmedeki işin tamamlanma süresi dolunca--------- ihtarname gönderildiği ve işin tamamlanması ve ünitelerin çalışır vaziyette teslimi için davalıya son kez süre verildiği, süre sonunda iş hala tamamlanmadığından ---- ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini,----- tarihindeki delil tespiti neticesinde hatalı montaj yapıldığı, kuru test bitmeden ıslak teste geçilemeyceği, bunun ...