Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic. A.Ş'nin toplam 5000 adet hissesinin 4.900 adetinin sahibi olduğunu, davalı ... Sicil Müdürlüğünün 07/07/2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi hükmüne dayanarak ...Tic. A.Ş'nin ticaret sicilinden resen silindiğini, davalı ... Sicil Müdürlüğünün müvekkili şirketin ticaret sicilinden silinmesine ilişkin kararın TTK 7/2 maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davasının mevcut olduğunu, yargılama esnasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ve iş bu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, bildirerek; davanın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2021/568
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic. A.Ş'nin toplam 5000 adet hissesinin 4.900 adetinin sahibi olduğunu, davalı ... Sicil Müdürlüğünün 07/07/2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi hükmüne dayanarak ...Tic. A.Ş'nin ticaret sicilinden resen silindiğini, davalı ... Sicil Müdürlüğünün müvekkili şirketin ticaret sicilinden silinmesine ilişkin kararın TTK 7/2 maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davasının mevcut olduğunu, yargılama esnasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ve iş bu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, bildirerek; davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic. A.Ş'nin ihyasına, ihya kararınınn ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 27/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili kurumca tesis edilen işlemin hukuka aykırı olmadığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi, Münfesih olmasına veya Sayılmasına rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Türk Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğin 5.maddesi, 6103 sayılı TTK.nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine ilişkin tebliğin 7.maddesi kapsamında olduğunu, müvekkili kurumun mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin 16/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğu ve herhangi bir borcu, alacağı olmadığı şirket tasfiyesinin kapatılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden kaydının 07/07/2014 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. 6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe g...