E. 2021/593 K. 2021/584
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/593 Esas - 2021/584 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2021/584 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Temliknamenin İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/08/2021 K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sincan ... Noterliğinden davalının da yer aldığı vekaletname ile 07.10.2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması sebebiyle doğan zararlarının tazmini için sorumlulara karşı açılacak dava işlemleri için yetki verdiğini, ancak Hasar Danışmanlık şirketlerinin de haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kendilerini Avukatlık...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/593 Esas - 2021/584 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2021/584
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Temliknamenin İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/08/2021 K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sincan ... Noterliğinden davalının da yer aldığı vekaletname ile 07.10.2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması sebebiyle doğan zararlarının tazmini için sorumlulara karşı açılacak dava işlemleri için yetki verdiğini, ancak Hasar Danışmanlık şirketlerinin de haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kendilerini Avukatlık vekaletnamesine eklettiğini, müvekkilinin noterden vekaletname verdikten sonra, sürekli geçiştirildiğini ve dosyasının bir türlü sonuçlandırılmadığını, herhangi bir şekilde rapor aldırılmadığını ve sair hususlar sebebi ile haklı nedenlerle vekalet ilişkisini sona erdirdiğini, akabinde gerekli tüm işlemler tamamlandığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2020.E... sayılı dava ikame edildiğini, dosya kapsamında bilirkişi raporu aldırılmış ve dava değerinin artırıldığını, akabinde hakem tarafından ekte sunulan temliknameye ilişkin beyanların sunulması için süre verildiğini, Sigortacılık Kanununa eklenen bahse konu madde hükmü doğrultusunda vekalet ile yetkilendirilen avukat da dahil olmak üzere hak sahibinin alacağının herhangi bir surette üçüncü kişiye temlik veya devir edilmesi mümkün olmadığı kanun resmi gazete yayımlanarak yürürlüğe girdiği beyan edildiğini, ayrıca; bahse konu dosya kapsamında mübrez vekaletnamedeki ve ceza dosyasında mübrez imzaya da bakıldığında temliknamedeki imzanın müvekkiline ait olmamaması ile birlikte hiçbir yazının da müvekkile ait olmadığını, müvekkilin hiçbir şekilde ... A.Ş.ye temlik vermediğini belirterek, Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020.E... sayılı dosyası kapsamında sunulan 50.000,00TL bedelindeki temliknamenin icrasının durdurulması için tedbir kararı verilmesine, dosyası kapsamında sunulan ve davalı yan tarafından doldurulmak sureti ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde elde edilen temliknamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020.E... sayılı dosyası kapsamında sunulan temliknamenin iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 22/07/2020 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklar...