Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/140 · K. 2021/264
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 K. 2021/264

E. 2020/140K. 2021/26419 Nisan 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıiptal davasıödeme emritedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehdarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek ve ... Bank A.Ş. ... Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli çekleri müvekkili, 04.02.2020 tarihinde ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ....'nin İstanbul'daki adresine gönderilmek üzere ... Kargo A.Ş. firmasına teslim ettiğini, ancak çeklerin de içinde bulunduğu kargo, kargo taşımanın yapıldığı firma aracının 05.02.2020 tarihinde soyulması suretiyle çalındığını, çeklerin bugüne kadar bulunamadığını, çeklerin özellikle kötüniyetli üçüncü kişilerin eline...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2021/252

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehdarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek ve ... Bank A.Ş. ... Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli çekleri müvekkili, 04.02.2020 tarihinde ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ....'nin İstanbul'daki adresine gönderilmek üzere ... Kargo A.Ş. firmasına teslim ettiğini, ancak çeklerin de içinde bulunduğu kargo, kargo taşımanın yapıldığı firma aracının 05.02.2020 tarihinde soyulması suretiyle çalındığını, çeklerin bugüne kadar bulunamadığını, çeklerin özellikle kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip kullanılması halinde, müvekkili şirket mağdur olacağını, ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek ve ... Bank A.Ş. ... Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli iki adet çekin muhatap banka tarafından ödenmesinin men edilmesini teminen dava sonuna kadar ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususta muhatap bankalara yazı yazılmasına ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten saygı ile talep ederiz. çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... İcraMüdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından dosyamız davacısı ve diğer dava dışı takip borçlularına karşı iş bu dava dosyasında iptali istenen 25.000,00 TL bedelli çeke ilişkin Örnek No:10 ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile 28.08.2020 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22.09.2020 tarihinde dosyamız davacısına tebliğ edildiği anlaşıldı. Davacı vekili 14.04.2021 tarihli duruşmadaki beyanında; ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek yönünden icra dosyasına ödeme yapmış olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını ve çeke ilişkin davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/252

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2021/465

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2021/230

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/422

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/189 · K. 2021/481

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/557

6 Ekim 2021