Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/391 Esas KARAR NO : 2021/299 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki nedeni ile oluşan ve ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacıya borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, - Davacının düzenlediği faturalar ile teslime ilişkin olduğu ileri...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/391 Esas KARAR NO : 2021/299
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2019
KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki nedeni ile oluşan ve ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacıya borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, - Davacının düzenlediği faturalar ile teslime ilişkin olduğu ileri sürülen belgeler, -Dayanak faturaların KDV iadesinde kullanılmadığına ilişkin vergi dairesi yazı cevabı, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ile aralarında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki nedeni ile oluşan ve ödenmeyen alacağı olduğu inancında olan davacı tarafından davalı hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile cari hesap alacağından kaynaklanan 3.071,54 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 01/03/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının 06/03/2019 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını söylemiştir. İddia, savunma ve itirazın içeriği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaların kapsamındaki ürünleri davalı tarafa satıp teslim ettiklerini, halen davalıdan icra takibi ile talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Tarafların kayıtları incelenmek sureti ile 06/01/2020 tarihli asıl rapor, itirazlar nedeni ile 30/09/2020 tarihli ek rapor ile 09/02/2021 havale tarihli ayrı bir rapor alınmıştır. Bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında 2017 ve 2018 yıllarında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davacı kayıtlarına göre sonuç olarak davacının davalıdan teslim edilen malzeme bedeli ve yapılan tahsilat sonrası 3.071,54 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı kayıtları incelendiğinde ise, davacı defterinde davalıya satılıp teslimi yapıldığı şeklinde kayıtlı olan 20/07/2017 tarihli 515,99 TL, 11/04/2018 tarihli 433,39 TL ve 11/04/2018 tarihli 1.452,12 TL bedelli olup toplam bedeli 2.401,50 TL olan üç adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, her iki tarafın kayıtlarının ödeme miktarı konusunda uyuştukları tespit edilmiştir. Da...