DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01/07/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ve ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL manevi tazminatın araç sürücüsü ... ve araç ruhsat sahibi ... Limited Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, ... plaklı araç üzerine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/102 Esas KARAR NO : 2020/820
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01/07/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ve ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL manevi tazminatın araç sürücüsü ... ve araç ruhsat sahibi ... Limited Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, ... plaklı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar ... ve ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının maluliyetinin söz konusu olmadığını, davacı tarafın kazadan önce ve kazadan sonra aynı işi ifa ettiğini ve gelirinde herhangi bir değişiklik olmadığını, kazadan önce de sonra da asgari ücret ile çalıştığını, davacının manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla haksız ve kötüniyetle açılan huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, gönderilen zarfta davalı ... Sigorta A.Ş. yazmasına karşın dava dilekçesinde davalılar arasında ... Sigorta A.Ş.'nin bulunmadığını bu nedenle her halükarda müvekkili şirket adına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Trafik kaydı, tedavi evrakları, SGK kayıtları, ... 25.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası, hasar dosyası, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Davacı vekilinin 25/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sehven ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından sigortalı olduğu bildirilmiş ise de kaza tarihinde ... plakalı aracın ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından sigortalı olduğunun anlaşıldığı belirtilerek taraf değişikliği talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 21/03/2016 tarihli dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket tarafından sigortalı olmadığını, kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle müvekkili şirket adına açılmış olan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...