DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------sevk ve idaresindeki ---- Plaka sayılı -----sorumluluğunda bulunan aracıyla ------------- seyredip ---- sağa dönüş yaparken, -----önünden karşıya geçmek isteyen yaya başvurucu müvekkil ----çarpmış ve tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticeside başvurucu müvekkili küçük ----- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, ---- tarihli ---- değerlendirildiğinde, ---Plaka sayılı araç sürücüsü -------2198 sayılı KTKda yer alan dönüş kuralları madde 53'e göre kusurlu olduğunu, davacı müvekkili kazada ağır yaralandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1249 Esas KARAR NO: 2021/24 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------sevk ve idaresindeki ---- Plaka sayılı -----sorumluluğunda bulunan aracıyla ------------- seyredip ---- sağa dönüş yaparken, -----önünden karşıya geçmek isteyen yaya başvurucu müvekkil ----çarpmış ve tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticeside başvurucu müvekkili küçük ----- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, ---- tarihli ---- değerlendirildiğinde, ---Plaka sayılı araç sürücüsü -------2198 sayılı KTKda yer alan dönüş kuralları madde 53'e göre kusurlu olduğunu, davacı müvekkili kazada ağır yaralandığını, tedavisi---------------- yapıldığını, dava sürecinde, davacının ------ ------ sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin görmüş olduğu tedavilerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğunu, müvekkili davacı ------ tarihi itibarı ile ----- yaşında olduğunu, iş göremezlik tazminatı hesaplamasının asgari ücret tarifesine göre yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, Müvekkilin geçici ve daimi iş göremezliğine ilişkin tazminat hesabının ----doğrultusunda --------------- kullanılarakyapılmasını, ---------kararlarına göre, tazminat hesabına esas kazançlar belirlenirken, olay tarihinden hüküm tarihine kadar bilinen tüm ---- kazanç unsurlarının hesaplamada gözetilmesi; ----- ayrımı yapılması; işleyecek dönem kazançlarının, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan benzer ----- kazanç unsuru birim alınarak, her yıl için ------ pasif dönem zararının da aynı biçimde hesaplanmasını bu nedenlerle davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- daimi iş göremezlik ve --- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam------------ maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ----- tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- no.lu----- sigortalandığını...