Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, kira bedeli üzerinden 28000,00 TL ecrimisilin ödenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olmadığını gibi, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren bir husustan kaynaklanmaması nedeniyle ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu belirterek öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/188 KARAR NO : 2018/506
DAVA : ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, kira bedeli üzerinden 28000,00 TL ecrimisilin ödenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olmadığını gibi, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren bir husustan kaynaklanmaması nedeniyle ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu belirterek öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın...