Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... İş Merkezi'nin dükkan kısmında ... adı altında bir işletme açtığını, ancak yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işler istediği gibi gitmediğini, büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, neticede 2019 Mayıs ayında işletmesini kapatmak durumunda kaldığını, şirketin borca batık olması nedeniyle iflasını talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 179. Maddesine göre, Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2022/77
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... İş Merkezi'nin dükkan kısmında ... adı altında bir işletme açtığını, ancak yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işler istediği gibi gitmediğini, büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, neticede 2019 Mayıs ayında işletmesini kapatmak durumunda kaldığını, şirketin borca batık olması nedeniyle iflasını talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 179. Maddesine göre, Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır. Mahkememizce, davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti kapsamında mali müşavir bilirkişiden 13/12/2021 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi 13/12/2021 tarihli raporunda özetle; şirketin toplam borcunun 2.427.726,64 TL olduğunu, şirketin öz varlığının 2.347.052,53 TL olduğunu, varlıklarının borçlarını karşılama oranının %0,03 olduğunu, öz varlığının durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğunun anlaşıldığını, şirketin borca batık olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 390154 Sicil Numarasında kayıtlı olan davacı şirketin aciz halinde olduğu gerekçesiyle dava açıldığı, mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan rapora göre; varlıklarının borçlarını karşılama oranının %0,03 olduğu, öz varlığının durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğu, bu şekilde İİK'nın 179 maddesindeki doğrudan iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davacı şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 390154 Sicil Numarasında kayıtlı ...'nin İİK 179 maddesi gereğince İFLASINA, 2-İflasın 09/02/2022 tarih saat 11:21 itibariyle AÇILMASINA, 3-İflasın açıldığının Ankara ... İcra Müdürlüğü'ne BİLDİRİLMESİNE, 4-Alınması ge...