Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... hesabından keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli; ... çek seri numaralı 30/04/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/05/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/06/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/07/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/08/2019 tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/09/2019 tarihli 1.000,00 TL bedelli çeklerin ve ... Bankası ... (...) şubesinin ... hesabından keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli; ... çek seri numaralı 30/03/2019 tarihli 1.500,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/04/2019 tarihli 1.500,00 TL bedelli çeklerin meşru...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2019/752
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... hesabından keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli; ... çek seri numaralı 30/04/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/05/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/06/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/07/2019 tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/08/2019 tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/09/2019 tarihli 1.000,00 TL bedelli çeklerin ve ... Bankası ... (...) şubesinin ... hesabından keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli; ... çek seri numaralı 30/03/2019 tarihli 1.500,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 30/04/2019 tarihli 1.500,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduklarını, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/08/2019 tarihli dilekçesinde; davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerden vazgeçtiklerini, açılan davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini bildirerek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2019
Katip ¸ Hakim ... ¸