DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde birçok kez davalıya taşımacılık hizmeti sunulduğunu. müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetlere ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini ve söz konusu bedellerin ödenmesi amacıyla davalı/borçludan talepte bulunulduğunu ancak söz konu fatura bedelleri davalı/borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, Huzurdaki davaya konu Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı icra dosyası üzerinden. taratlar arasındaki ticari...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1032 Esas KARAR NO : 2021/1033
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde birçok kez davalıya taşımacılık hizmeti sunulduğunu. müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetlere ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini ve söz konusu bedellerin ödenmesi amacıyla davalı/borçludan talepte bulunulduğunu ancak söz konu fatura bedelleri davalı/borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, Huzurdaki davaya konu Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı icra dosyası üzerinden. taratlar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin faturalara konu hizmet bedellerinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını. ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlu tarafından takibe. takip konusu borca, yetkiye, faize ve ferilerine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kötü niş etli olarak itirazda bulunduğunu ve itiraz neticesinde takibin durduğunu. davalı/borçlunun müvekkili şirket tarafından başlatılan takipte de belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle 62.3553.99 VTİ. tutarında hizmet bedeli borcu bulunduğunu, Müvekkilinin yasa ile doğan haklarını sürüncemede bırakan işbu kötü niyetli itiraz nedeni ile davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 62.355,99TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşımacılık hizmetinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile davalıya taşıma hizmeti verdiğini davalının taşıma hizmetine ilişkin faturalara konu bedeli ödemediğini, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği, Dava konuus uyuşmazlık; Taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı olarak davacı tarafça başlatılan ilamsız icra takibi sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, delillerin toplandığı, mali müşavir bilirkişi...... 'dan rapor alındığı, davacı tarafın müşteri bilgi formu ile lojistik hizmet bedeli ödeme protokolünü ibraz ettiği, bu belgelerde davalı şirketin kaşe ve imzasının olduğu, tarafların hak ve yükümlü...