Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/924 · K. 2021/1075
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/924 K. 2021/1075

E. 2021/924K. 2021/107510 Kasım 2021
tazminatlimited şirkettedbir kararıbaşvuru süresiistinaf yoluçekişmesiz yargı işiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizin 2021/913 Esas sayılı dosyasının tensip zaptının 7.maddesi gereği mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince Arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmakla dosya üzerinde HMK 320.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... mersis numaralı ve iki ortaklı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olup şirketin kuruluş tarihi olan 15/05/2018 tarihi itibariyle şirketin %95 hissesinin sahibi olduğunu belirterek öncelikle dava konusu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/924 Esas KARAR NO : 2021/1075

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021

Mahkememizin 2021/913 Esas sayılı dosyasının tensip zaptının 7.maddesi gereği mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince Arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmakla dosya üzerinde HMK 320.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... mersis numaralı ve iki ortaklı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olup şirketin kuruluş tarihi olan 15/05/2018 tarihi itibariyle şirketin %95 hissesinin sahibi olduğunu belirterek öncelikle dava konusu şirket hisselerinin 3. kişilere devrini önlemek amacıyla hisse devrinin önlenmesi, şirket aktifinde yer alan ticari makina ve techizatların , araçların, alacaklarının kötü niyetle devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözkonusu şirketin davamız nedeniyle mamelekinin (demirbaş, ticari mallar, araçlar ve gayrımenkullerin) azaltılmaması borçlandırılması için verilecek tedbir kararı ile birlikte şirketin sevk ve idaresi için tensiple birlikte mahkemenin tayin edeceği kayyım veya kayyım heyeti tayin edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'de kayıtlı .... Mersis numaralı ve iki ortaklı .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde müvekkiline ait %95 hisseye ilişkin yapılan devir işlemlerinin yoklukla butlan olduğunun tespitine, müvekkile ait %95 hissenin müvekkil adına tesciline, aksi durumda şimdilik 1.000,00 TL tazminatın devir tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2021/1012

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/841 · K. 2021/904

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/913 · K. 2022/421

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2021/769

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/993

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2021/207

24 Şubat 2021