Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin dört ortağından biri olduğunu, ortaklardan davacının 510 payı, ...'ün 500 payı, ...'nun 500 payı, ...'ın 500 payının bulunduğunu, şirketin 22.09.2021 tarihli 2020 yılına ilişkin olağan genel kurulunda; faaliyet raporunun, bilanço ve gelir tablosunun müzakeresi ile oylamasının ve söz konusu belgelerin incelenmesi amacı ile ertelenmesi talebinde bulunduklarını, ancak bu taleplerinin genel kurulda reddedildiğini, bunun TTK 617/3 maddesi yollaması ile TTK 420 maddesine aykırı olduğunu, buna rağmen aynı genel kurulun dördüncü maddesi ile 2020 yılı faaliyet raporunun, bilançonun, gelir gider tablosunun oylandığını, davacının aykırı oyuna rağmen, oy çokluğu ile onaylandığını, bunun da TTK 617/3...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2022/96
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin dört ortağından biri olduğunu, ortaklardan davacının 510 payı, ...'ün 500 payı, ...'nun 500 payı, ...'ın 500 payının bulunduğunu, şirketin 22.09.2021 tarihli 2020 yılına ilişkin olağan genel kurulunda; faaliyet raporunun, bilanço ve gelir tablosunun müzakeresi ile oylamasının ve söz konusu belgelerin incelenmesi amacı ile ertelenmesi talebinde bulunduklarını, ancak bu taleplerinin genel kurulda reddedildiğini, bunun TTK 617/3 maddesi yollaması ile TTK 420 maddesine aykırı olduğunu, buna rağmen aynı genel kurulun dördüncü maddesi ile 2020 yılı faaliyet raporunun, bilançonun, gelir gider tablosunun oylandığını, davacının aykırı oyuna rağmen, oy çokluğu ile onaylandığını, bunun da TTK 617/3 maddesi yollaması ile TTK 420 maddesine aykırı olduğunu, genel kurulun beşinci gündem maddesi ile TTK 619. maddesine aykırı olarak müdürlerin diğer müdürün ibrasında oy kullandığını, bunun da yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurulun 5, 1 ve 4 nolu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, yapılan genel kurulun ve alınan kararların TTK 'na uygun olduğunu, müdürlerin ayrı ayrı ibralarının oylanmasının önünde yasal bir engel bulunmadığını, müdürlerin kurul olarak oylanacağına dair bir kural ya da yasa maddesi bulunmadığını, hakkında ibra kararı oylanan kişinin oylamaya katılmadığını, TTK'nın 619/1 maddesinin geniş yorumlanması halinde limited şirketlerde hiçbir müdürün ibra edilemeyeceğini, davacının itirazlarının keyfilik içerdiğini, hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, davacının amacının şirketin çalışamaz hale gelmesini sağlamak ve bundan haksız kazanç sağlamak olduğunu, davacının bilanço ve gelir gider tablolarını inceleyemedikleri gerekçesiyle toplantı başlamadan ertelenmesini istemesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, toplantı için davacıya davet mektubu gönderildiğinde bilanço ve gelir gider tablolarının incelemeye açıldığının bildirildiğini, dolayısıyla erteleme talebinin yerinde olmadığını, bilanço ve gelir gider tablolarının okunarak müzakere edilip davacı tarafın olumsuz oyuna rağmen oy çokluğuyla onaylandığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanıp değerlendirilmiş, davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sitesinden çıkartılan ticaret sicil dosyası incelenmiş, davaya konu genel kurul incelenip değerlendirilmiştir. Davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sitesinden çıkartılan sicil dosyasının incelenmesinden, davalı ... Ltd Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ol...