Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; keşidecileri ... San. Paz. Ve Tic. AŞ olan, 23/01/2015 düzenleme tarihli, 23/01/2016 vade tarihli, 11.856,10-EUR tutarlı ve 21.076,00-EUR tutarlı senetlerin müvekili şirketi nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle telafisi imkansız zararların verilmesinin önlenmesi bakımından senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - senet iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında senetlerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/439 KARAR NO : 2022/96
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; keşidecileri ... San. Paz. Ve Tic. AŞ olan, 23/01/2015 düzenleme tarihli, 23/01/2016 vade tarihli, 11.856,10-EUR tutarlı ve 21.076,00-EUR tutarlı senetlerin müvekili şirketi nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle telafisi imkansız zararların verilmesinin önlenmesi bakımından senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - senet iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında senetlerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Keşidecileri ... San. Paz. Ve Tic. AŞ olan, 23/01/2015 düzenleme tarihli, 23/01/2016 vade tarihli, 11.856,10-EUR tutarlı ve 21.076,00-EUR tutarlı senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/02/2022
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur