Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... adlı kişilerin davalı şirketin işçisi olarak 08.10.2014-30.09.2016 ve 01.10.2016-30.09.2018 ihale döneminde Büyükşehir Belediye Metro Ltd.Şti. işyerinde alt işverenlerin işçisi olarak çalıştıklarını, bu kişilerin iş akdinin sona ermesi üzerine İş Mahkemesinde Müvekkili aleyhine açılan davalarda verilen karar ile icra takibi yapmaları nedeniyle İzmir ........İcra Müdürlüğünün ........sayılı dosyaya 6445,48 TL ve İzmir ....İcra Müdürlüğü ....... sayılı dosyaya 5.890,07 TL olmak üzere toplam 12.335,55 TLnin asıl işveren sıfatıyla ödendiğini, davalının hizmet alım sözleşmesi ve hizmet işleri genel şartnamesi gereği işçilik alacakları ve kıdem tazminatından dönemleri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2021/873
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... adlı kişilerin davalı şirketin işçisi olarak 08.10.2014-30.09.2016 ve 01.10.2016-30.09.2018 ihale döneminde Büyükşehir Belediye Metro Ltd.Şti. işyerinde alt işverenlerin işçisi olarak çalıştıklarını, bu kişilerin iş akdinin sona ermesi üzerine İş Mahkemesinde Müvekkili aleyhine açılan davalarda verilen karar ile icra takibi yapmaları nedeniyle İzmir ........İcra Müdürlüğünün ........sayılı dosyaya 6445,48 TL ve İzmir ....İcra Müdürlüğü ....... sayılı dosyaya 5.890,07 TL olmak üzere toplam 12.335,55 TLnin asıl işveren sıfatıyla ödendiğini, davalının hizmet alım sözleşmesi ve hizmet işleri genel şartnamesi gereği işçilik alacakları ve kıdem tazminatından dönemleri itibariyle sorumlu olduklarını, bu itibarla ödediği meblağın davalı alt işverenlerden ödeme tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava ticari hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Bilirkişi ......'ın 16/07/2021 havale tarihli raporu -Temizlik Hizmetleri Alım Sözleşmesi ve ekleri, -İzmir .... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası, -İzmir ... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosya sureti -İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası -İzmir ....İcra Müdürlüğünün....... esas sayılı takip dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dışı üçüncü kişi durumunda olan ve davalı şirkette çalışan işçi ......'in açmış olduğu karara bağlanıp kesinleşen İzmir ..... İş Mahkemesi'nin ... Esas,.... Karar sayılı ilamının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, takip sonucunda takibe konu bedellerin davacı şirket tarafından ödendiği belirlenmiş olup anılan bu hususlarda taraflar arasında bir ihtilaf yaşanmamıştır. Aynı şekilde dava dışı üçüncü kişi konumundaki işçinin, davalı şirkette 08/10/2014- 01/04/2018 tarihleri arasında çalıştığı hususlarında da bir ihtilaf bulunmamaktadır. Dava dışı üçüncü kişi durumunda olan ve davalı şirkette çalışan işçi ...'in açmış olduğu karara bağlanıp kesinleşen İzmir ...... İş Mahkemesi'nin ...... Esas, ...... Karar sayılı ilamının İzmir..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, takip sonucunda takibe konu bedellerin davacı şirket tarafından ödendiği belirlenmiş olup anılan bu hususlarda taraflar arasında bir ihtilaf yaşanmamıştır. Aynı şekilde dava dışı üçüncü kişi konumundaki işçinin, davalı şirkette 10/04/2017- 01/04/2018 tarihleri arasınd...