Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...... Amb. San Tic A.Ş'ye ait .... Mh .... Yolu ...... Sk .... Han No:..... .../.... adresindeki işyerinde çalışırken 06/09/2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile malul kaldığı, bu nedenle söz konusu şirket aleyhine iş kazası nedeni ile maddi manevi tazminat talepli dava açtığını, Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı yargılaması devam ederken Ticaret Sicil'de .... sicil numarasına kayıtlı ....Amb. San Tic. A.Ş tasfiye sürecine girmiş ve davalılardan ......'nın tasfiye memuru olarak/şirketi temsil ettiğini, davalı tasfiye memuru ......, ..... Amb. San Tic. A.Ş aleyhine devam etmekte olun bir dava olduğunu ve bu dava sonrasında hüküm altına alınacak olan tazminatın şirketin pasifleri içerisinde yer alması...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2019/1349
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...... Amb. San Tic A.Ş'ye ait .... Mh .... Yolu ...... Sk .... Han No:..... .../.... adresindeki işyerinde çalışırken 06/09/2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile malul kaldığı, bu nedenle söz konusu şirket aleyhine iş kazası nedeni ile maddi manevi tazminat talepli dava açtığını, Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı yargılaması devam ederken Ticaret Sicil'de .... sicil numarasına kayıtlı ....Amb. San Tic. A.Ş tasfiye sürecine girmiş ve davalılardan ......'nın tasfiye memuru olarak/şirketi temsil ettiğini, davalı tasfiye memuru ......, ..... Amb. San Tic. A.Ş aleyhine devam etmekte olun bir dava olduğunu ve bu dava sonrasında hüküm altına alınacak olan tazminatın şirketin pasifleri içerisinde yer alması gerektiğini bilmesine rağmen dava sonucunu beklemeden tasfiye işlemlerini sona erdirdiğini, yargılama devam ederken şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi ile davada husumet sorunu oluştuğunu, bu nedenle Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile devam eden yargılamada 01/07/2019 tarihli ara karar uyarınca şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına yetki ve süre verildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada şirkete tebligat yapılamadığından yargılamaya devam edebilmek için 6100 sayılı HMK'nın 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın ..... Amb. San Tic A.Ş'nin 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesine uygun şekilde ihyasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik durumu olmadığı için Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından hakkında adli yardım kararı verildiğini, müvekkilinin geçirdiği iş kazası sonucu malul olması sebebi ile ara sıra geçici olarak çalışması ve kendisine bağlanan cüzi miktardaki maluliyet aylığı dışında herhangi bir geliri olmadığını, bu nedenle işbu dava için de adli yardım talebi bulunduğunu belirterek müvekkilinin işbu davanın yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığından adli yardım talebinin kabulüne, Ticaret Sicil Müdürlüğümün ..... sicil numarasına kayıtlı ..... Amb. San Tic A.Ş ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına (yeniden tesciline), gerek Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasındaki yargılamayı takip ermek ve gerekse ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memuru olan davalı ......'nın veya Mahkemece uygun görülecek başka birisinin tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması hususunun Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan Tasfiye memuru ......'ya yükle...