Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, ihyası talep edilen "..... San. Ve Tic. Ltd. Şti." nezdinde 23/11/2007-10/04/2008 ve 02/04/2009-30/04/2009 tarihleri arasında olmak üzere toplam 167 gün fiili ve gerçek bir şekilde çalıştığını, ihyası istenilen şirket nezdinde yukarıda belirtilen 167 günlük çalışması da dahil olmak üzere emekli olmak için aranan tüm koşulları yerine getirmesi üzerine, 2012 yılında Sosyal Güvenlik Kurumu'na emeklik müracaatı yapmış ve .... tahsis numarası ile emekli maaşı almaya başladığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 09/05/2019 tarihli 6 (altı) nolu duruşmasının 1 (bir) nolu ara kararı uyarınca söz konusu "..... San. Ve Tic. Ltd. Şti." isimli şirketin ihyası için süre ve yetki verildiğini, şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2019/1077
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, ihyası talep edilen "..... San. Ve Tic. Ltd. Şti." nezdinde 23/11/2007-10/04/2008 ve 02/04/2009-30/04/2009 tarihleri arasında olmak üzere toplam 167 gün fiili ve gerçek bir şekilde çalıştığını, ihyası istenilen şirket nezdinde yukarıda belirtilen 167 günlük çalışması da dahil olmak üzere emekli olmak için aranan tüm koşulları yerine getirmesi üzerine, 2012 yılında Sosyal Güvenlik Kurumu'na emeklik müracaatı yapmış ve .... tahsis numarası ile emekli maaşı almaya başladığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 09/05/2019 tarihli 6 (altı) nolu duruşmasının 1 (bir) nolu ara kararı uyarınca söz konusu "..... San. Ve Tic. Ltd. Şti." isimli şirketin ihyası için süre ve yetki verildiğini, şirketin resen terkin işleminden önceki son adresinin "....Mah...... Sok..... İşhanı NO...... Güngören" olması nedeniyle dava Bakırköy adliyelerinde ikame edildiğini, söz konusu ihya davasının şirketin son merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemelerinde açılacağının düzenlendiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bakırköy ..... İş Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye de cevap verilmiş, gönderilen belgelere göre; .... sicilinde kayıtlı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 13/08/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limite...