DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı arasında hizmet alımı konusunda mutabakat sağlandığını, davacı şirketin ürünleri ayıpsız ve kusursuz teslim etmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalının faturadan kaynaklı bakiye 25.858,87 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhine----- icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirtmiş, icra takibine ilişkin itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2021/1358
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı arasında hizmet alımı konusunda mutabakat sağlandığını, davacı şirketin ürünleri ayıpsız ve kusursuz teslim etmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalının faturadan kaynaklı bakiye 25.858,87 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhine----- icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirtmiş, icra takibine ilişkin itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava; tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında faturalara konu mal ve hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, ifa edilen tutarın ne olduğu, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ----- içeriğine göre; 05/10/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ..., borçlusunun davalı ------- olduğu, toplam 25.955,58 TL tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi yapıldığı,---- emrinin borçluya 19/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 22/11/2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------- aylarına ait bilanço satış formlarının mahkememize gönderildiği görüldü. -----davalının --- yılında işletme hesabına göre defter tuttuğu,----- yükümlülüğü bulunmadığının bildirildiği görüldü. Bilirkişi----tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğu, bu ilişki kapsamında -------düzenlendiği, davalı----- tutarlı ödemeler yapıldığı, ödemelerin fatura borçlarından mahsup edildiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 25.85...