Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... AŞ tarafından müvekkili aleyhine açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K.sayılı dosyasında verilen ilk derece mahkemesi kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 12/06/2018 tarih, ... E.,... K.sayılı kararı ile kaldırıldığını, söz konusu Mahkeme ilamı gereği vekalet ücreti ve yargılama giderleri müvekkili şirket tarafından 24/07/2018 tarihinde dava dışı ... A.Ş ye ödendiğini, ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı ... şirketine rücu edilmesi amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, borçlu davalı şirket tarafından 10/04/2019 tarihinde İcra Müdürlüğüne itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan itirazın ardından müvekkilince dava şatı zorunlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/568 Esas KARAR NO: 2019/1503
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... AŞ tarafından müvekkili aleyhine açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K.sayılı dosyasında verilen ilk derece mahkemesi kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 12/06/2018 tarih, ... E.,... K.sayılı kararı ile kaldırıldığını, söz konusu Mahkeme ilamı gereği vekalet ücreti ve yargılama giderleri müvekkili şirket tarafından 24/07/2018 tarihinde dava dışı ... A.Ş ye ödendiğini, ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı ... şirketine rücu edilmesi amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, borçlu davalı şirket tarafından 10/04/2019 tarihinde İcra Müdürlüğüne itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan itirazın ardından müvekkilince dava şatı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından nihai tüketici adına düzenlenen faturalarda yer alan ve nihai tüketici tarafından müvekkili şirkete ödenen kayıp kaçak bedeli müvekkili tarafından ilgili dağıtım firması olan davalı ...Ş ye ödendiğini, 6446 Sayılı Kanun kapsamında tedarikçi sıfatına sahip olan müvekkili şirketin sorumluluğunda olmayan kayıp kaçak bedellerine ilişkin dava sebebiyle ödemek zorunda bulunduğu vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirkete rücu edilmesi gerekliliğinin ortaya çıktığını belirterek itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderinin rücuen talebine ilişkin olduğu Mahkememizin ... E. sayılı dosyasındaki talebinde aynı olduğu, taraflarını aynı olduğu ancak dava tarihi 22/11/2019 olduğu, dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı, her iki dava arasında tarafları, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen Mahkememizin ... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda birleştirilmesine karar verildi.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının ,HMK 166. maddesi gereğince, Mahkememizin...Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, 2-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına , 3-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA , Esas hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı