Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1056 · K. 2019/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1056 K. 2019/476

E. 2018/1056K. 2019/47627 Haziran 2019
alacağın tahsilizarar tazminiicra takibiitirazın iptalitazminatyasal süreödeme emrisözleşme devrisözleşme süresiicra inkar tazminatıhaksız rekabetiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile daval...arasında imzalanan bayilik sözleşmelerine ilişkin dava konusu istasyondaki bayiliğin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin devri protokolü ile sözleşme ve fer'ileri, devir tarihine kadar doğmuş ve doğacak tüm hak ve borçları ile birlikte davalı ...e devri hususunda mutabık kalındığı, akabinde müvekkili ile davalı...arasında 22/08/2017 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmeleri ve Otogaz Sözleşmelerinin imzalandığını ve doğmuş ve doğacak tüm borçlar için ... Mah., 1224 Ada, 1 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini; davalı ... tarafından sözleşme gereği edimlerin yerine getirilmemesi ve sözleşmelerin süresinden önce haksız olarak feshedilmesi nedeniyle müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1056 Esas KARAR NO : 2019/476

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 12/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile daval...arasında imzalanan bayilik sözleşmelerine ilişkin dava konusu istasyondaki bayiliğin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin devri protokolü ile sözleşme ve fer'ileri, devir tarihine kadar doğmuş ve doğacak tüm hak ve borçları ile birlikte davalı ...e devri hususunda mutabık kalındığı, akabinde müvekkili ile davalı...arasında 22/08/2017 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmeleri ve Otogaz Sözleşmelerinin imzalandığını ve doğmuş ve doğacak tüm borçlar için ... Mah., 1224 Ada, 1 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini; davalı ... tarafından sözleşme gereği edimlerin yerine getirilmemesi ve sözleşmelerin süresinden önce haksız olarak feshedilmesi nedeniyle müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe de davalı taraflarca itiraz edildiğini, davalıların, müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiasına dayalı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını ancak, davalıların hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı şirket arasında imzalanan İstasyonlu Bayilik Sözleşmeleri ve Otogaz Sözleşmeleri gereği davacının akaryakıt yükümlülüğünü yerine getirmemesi, tek taraflı fiyat değişikliğinde bulunması, müvekkilinin rekabet edemeyecek duruma sokması, haksız rekabet ortamı oluşturması nedeniyle sözleşmelerin müvekkilleri tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davacının bu eylemleri nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davacının müvekkili şirketlerden herhangi bir alacağının bulunmadığını, dava konusu ipoteğin teminat ipoteği olduğunu, icra takibine konu edilemeyeceğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir. Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlular aleyhine, alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; ipoteğin pa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2019/587

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2019/601

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1033 · K. 2019/557

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/431 · K. 2019/593

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1201 · K. 2019/235

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2018/388

19 Nisan 2018