DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan iflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ".... A.Ş.'nin 08/12/2015 tarihinde Tasfiyeye girdiğini, tasfiye karanımı 08/12/2015 tarihinde tescil edildiğini, 14/12/2015 tarih ve .... Ticaret Sicil Gazetesinde Tasfiye Memurluğu'na ...'nın getirildiğini, T.Halinde ....'in işlerinin iyi gitmemesi nedeni ile borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, şirket hakkında aktiflerinin hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hemde muhtemel satış fiyatlan üzerinden bir ara Bilanço çıkartılması neticesinde Borca...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/607 KARAR NO : 2018/1382
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan iflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ".... A.Ş.'nin 08/12/2015 tarihinde Tasfiyeye girdiğini, tasfiye karanımı 08/12/2015 tarihinde tescil edildiğini, 14/12/2015 tarih ve .... Ticaret Sicil Gazetesinde Tasfiye Memurluğu'na ...'nın getirildiğini, T.Halinde ....'in işlerinin iyi gitmemesi nedeni ile borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, şirket hakkında aktiflerinin hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hemde muhtemel satış fiyatlan üzerinden bir ara Bilanço çıkartılması neticesinde Borca Batık durumun mevcut olduğunun tespit edildiğini, şirketin muaccel borçlanm ödeyebilmekten uzak olduğunu ve bu durumun geçici bir hale dayanmadığını, borçlunun kalan mevcudunun muaccel ve vadesi bir sene içinde gelecek olan diğer borçlarını ödemeye yetmediğini, borca batık durumdaki şirketin iflasım isteme mecburiyetinin, şirketi idare ve teşmil ile görevlendirilmiş kişilere, A.Ş. ile Koop.'lerde yönetim kuruluna, Ltd. Şti.'lerde müdürlere ve şirket Tasfiye Halinde ise Tasfiye memurlarına düştüğünü, bu nedenle yargılamaya konu olan davanm, tasfiye memuru olarak görev yapan müvekkili ... tarafından ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğunu, sermaye şirketlerinin borca batık olmasının doğrudan doğruya iflas sebebi olarak kabul edildiğini, tasfiye halinde olan şirket hakkında bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösterir mal beyanı, ara bilançonun dilekçe ekinde sunulduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicilinde .... Sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ....A.Ş. hakkında iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, İİK.'nın 178. ve 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. Davacı şirketin sicil kayıtları celp edilmiş incelenmesinde; davacı şirketin merkez adresi itibariyle Mahkememizin kesin yetkili olduğu, davacı şirketin 01/04/2011 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiği, ana faaliyet konusunun her türlü kara have demiryolu ile deniz vasıtaları ile uluslararası ve yurtiçi yük ve yolcu taşımacılığı kargo taşımacılığı ve lojistik hizmetleri...ve anasözleşmesinde yazılı olan diğer işler olduğu, şirketin tescilli sermayesinin ¨200.000,00 olup,şirket yetkililerinin.... ve ...'nın olduğu, görülmüştür. Davacı şirket vekili İİK 'nun 178.maddesinde belirtilen şirketlerin aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını ibraz etmiştir. İflâs talebi İİK 'nun 178/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle Türkiye Ti...