DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----müvekkili şirket arasında davalının ---- taşınması ve sevkiyatının müvekkili şirket tarafından organize edilmesi konulu ------ akdedildiği, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme kapsamında davalı şirketin mallarının nakliyesini gerçekleştirdiği ve iş bu hizmet dolayısıyla davalı şirkete --------diğer bir kısım e-fatura tanzim edildiği ve sistemden davalı tarafa tebliğ edildiği, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/686 Esas KARAR NO: 2021/1409 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----müvekkili şirket arasında davalının ---- taşınması ve sevkiyatının müvekkili şirket tarafından organize edilmesi konulu ------ akdedildiği, müvekkili şirket tarafından söz konusu sözleşme kapsamında davalı şirketin mallarının nakliyesini gerçekleştirdiği ve iş bu hizmet dolayısıyla davalı şirkete --------diğer bir kısım e-fatura tanzim edildiği ve sistemden davalı tarafa tebliğ edildiği, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği fakat davalı, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamındaki bakiye ----- borcunu müvekkili şirkete ödemediği, söz konusu tutarın tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, mezkur takibe yapılan yetki itirazı sebebiyle dosyanın----kaydedildiği, davalı tarafından----- dosyasında borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek; itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ----tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili tarafından incelemeye sunulan ----- defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirini...