DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2015 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 -----dosyasına verilen görevsizlik kararı üzerine dosyamızın Mahkememize tevzi olduğu ve işbu esası aldığı görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sürücüsü, sigorta şirketinin ----plakalı aracın çarpması sonucu --- vefat ettiğini, küçük----- yaralandığını, kazada müteveffa ile birlikte davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ---- vefatı nedeniyle davacı eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıkları gibi manevi zarara da uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ---- maddi tazminatın tüm davalılardan, --- manevi tazminatın ise davalı ---- dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ---- cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1055 Esas KARAR NO: 2021/1353 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2015 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 -----dosyasına verilen görevsizlik kararı üzerine dosyamızın Mahkememize tevzi olduğu ve işbu esası aldığı görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sürücüsü, sigorta şirketinin ----plakalı aracın çarpması sonucu --- vefat ettiğini, küçük----- yaralandığını, kazada müteveffa ile birlikte davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ---- vefatı nedeniyle davacı eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıkları gibi manevi zarara da uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ---- maddi tazminatın tüm davalılardan, --- manevi tazminatın ise davalı ---- dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ---- cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede görülmekte olan işbu davada müvekkillerinin kusurlu görülmeleri sebebiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulduğunu, davaya konu olayda müvekkillerinden ----plakalı aracın şoförü, diğer müvekkili----ise aracın işleteni olduğunu, diğer davalı ------ poliçe limiti açısından herhangi bir talepte bulunulup bulunulmadığının, herhangi bir tazminat alınıp alınmadığının dava dilekçesinde belirtilmediğini, bu durumun aydınlatılması gerektiğini ve bu durum için davalı -----müzekkere yazılmasını istediğini, dava dilekçesinde müvekkillerinden ---- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, bunun yanlış yazıldığını düşündüklerini,--------- dosyası ile dava görüldüğünü ve müvekkili -----tali kusurlu olduğunu, ayrıca bu davanın da kendilerince temyiz edildiğini, müvekkili lehine beraat kararı verilmesini talep ettiklerini, ceza dosyasının hukuk mahkemelerini bağlayıcılığı olmasa da maddi olgular ve davanın neticesini etkileyeceğinden bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, davacı tarafın manevi tazminat talebinin de fahiş talepler olduğunu, müvekkili ----- taksirli bir şekilde herhangi bir kastı da bulunmadan bir trafik kazası yaşandığını ve taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu duruma oldukça üzüldüğünü ve psikolojik olarak çok kötü durumda olduğunu, davacının manevi tazminat isteminin müvekkilinin kusuru ile orantılı olduğunu, kaldı ki ceza dosyasında müvekkilinin beraat etme ihtimali için müvekkilleri yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, işbu dosyanın destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası olduğunu, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılmasını, müteveffanın sigortalı olup olmadığının tespitinin yapılmasını, müteveffanın eve sağladığı katkının değerinin bilirkişilerce tespitinin yapılmasının gerektiğini, --------- ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, zira----- tarafından ödenen bir sermaye payı ödemesi var ise bu payın tazminattan indirilmesi gerektiğini, müteveffanın eşinin evlenme iht...