E. 2018/829 K. 2019/1365

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2019/1365

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı Silivri İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı doyasındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibi yapıldığı, müvekkilinin borca itiraz ettiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, takip dayanağı senedin 07/07/2018 tarihinde yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin araç sahibine teminat olarak verdiği bono olduğu, teminat verilen edimin de konusuz kalması ve edimin ifa olanağının da kalmaması sebebiyle davalı tarafa borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak bononun teminat senedi olmadığını, davacı tarafın bonoyu müvekkilden elden almış olduğu borcuna karşılık verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava seneden bedelsiz kalması nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı taraf 7.7.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç sahibi olan ...... plakalı aracın ..... Turizme ait olduğunu ,Kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün ..... nun sigortacısı ..... sigorta olduğu , Davacı tarafından sunulan Anlaşma Sözleşmesi adı altında 17.7.2018 günü ..... ait ...... plakalı araçla kaza yaptım araç .... kendisi kaza yaptı aracın tüm masraflarını yaptırıp araç teslim ettiğimde 15.bin Türk lirası olan senedi kendisine teslim etmek üzere anlaştı bu aracı ..... beye teslim edecek ondan alacaktır diyerek .... Şoför ..... ve ..... müdürü ..... ipşir olarak imzalandığı , ..... sigortadan gelen cevapta ..... adına kayıtlı .... plakalı aracın ZMMS nedeniyle 7.7.2018 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin hasar dosyası açıldığı mağdur araç bilgileri olarak ..... ...... plakalı araç olarak gösterildiği ve kaza nedeniyle ..... ya 3.900 Tl .... a 7.396,48 Tl ödeme yapıldığı ,kaza krokisinde .....'nun kusurunun bulunmadığının belirtildiği,anlaşılmıştır. Davacı taraf anlaşma mümzisi ...'u tanık olarak dinletmiş.tanık beyanında sözleşmeyi kendisinin ...... 'un ağzından yazdığını kaza yaptığının ve sigorta parasını ödemezse ben yaptıracağım diye senet imzaladığını senedi ..... un araçları takip eden müdürü ..... İpşir e verdiğini onun da kaşe atıp imza attığını, senette imzanın ve 15.000 Tl nın doldurulduğunu ,.....'ın kaportacıya sorup ona göre toplam miktar üzerinden senede yazdıklarını ,..... un sahibinin ... olduğunu şirket temsilcisinin o olduğunu ancak araç takiplerini imza atan müdür .....'ın yaptığını söylemiştir. Davalı taraf her ne kadar senedin ...'ın sa...