Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1005 · K. 2021/902
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1005 K. 2021/902

E. 2020/1005K. 2021/90211 Kasım 2021
tazminatitirazın iptalianonim şirketlimited şirketicra takibibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıyasal sürezarar tazminibedelin tazminibilirkişi raporuiadeiptal davasıkusur tespitisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adresinde faaliyet gösteren ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket nezdinde 66332146 numaralı poliçe ile Ticari Risklere karşı sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinde kullanılmakta olan 21028 seri numaralı ...Kesim Makinesinin ... Marka rezonatörün modüllerinde 18.07.2019 tarihinde arıza meydana geldiğini, meydana gelen arıza kullanılan makinenin üretici firması ... operatörü tarafından makineyi kullanan...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1005 Esas - 2021/902 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1005 Esas KARAR NO : 2021/902

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av..... UETS DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ - .... UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adresinde faaliyet gösteren ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket nezdinde 66332146 numaralı poliçe ile Ticari Risklere karşı sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinde kullanılmakta olan 21028 seri numaralı ...Kesim Makinesinin ... Marka rezonatörün modüllerinde 18.07.2019 tarihinde arıza meydana geldiğini, meydana gelen arıza kullanılan makinenin üretici firması ... operatörü tarafından makineyi kullanan müvekkili şirket sigortalısına bildirildiğini, bunun üzerine 06.09.2019 tarihinde ... Saç işleme Makineleri firması müvekkili şirket sigortalısına, arızalanan modüllerin tamirinin mümkün olmadığı bu nedenle yenisi ile değiştirilmesi gerektiğinin bildirilmiş olduğunu, değişen modüllerin bedelini müvekkili şirket, sigortalısına uğradığı zarara karşılık poliçe kapmasında 20.12.2019 tarihinde toplam 103.653,73-TL hasar tazminat bedeli ödemiş olduğunu, yapılan söz konusu ödeme sonucunda zararın ve kusurun tespiti amacıyla alanında uzman ekspertizlere inceleme yaptırıldığını, hazırlanan raporlar sonucunda hasarın harici şebeke geriliminin UPSin tolere sınırları dışında aşırı düşmesi neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini. söz konusu hasardan UEAŞın sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu alacak talebi Kanundan kaynaklama Halefiyet ilkesine dayandığını,"Türk Ticaret Kanunun Halefiyet başlıklı 1472. Maddesinde:MADDE 1472 (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. denildiği, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine, takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü nün 2020/...E. sayılı icra takibine y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2021/1008

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/552

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/121

28 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 · K. 2021/450

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2020/324

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2021/108

2 Şubat 2021