DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ---- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının yaralandığı belirtilerek bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla---- TL sürekli iş görememezlik,- TL bakıcı gideri, - TL tedavi gideri, ---- TL işçi gideri ve -TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davanın gerek esas, gerekse usul yönünden reddine karar verilmesi taep edilmiştir. Davacının bedensel zararıyla ilgili olarak, ilgili hastanelere yazılan yazılara cevap verilmiş, tarafların sosyal ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/522 KARAR NO: 2019/1298 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ---- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının yaralandığı belirtilerek bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla---- TL sürekli iş görememezlik,- TL bakıcı gideri, - TL tedavi gideri, ---- TL işçi gideri ve -TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davanın gerek esas, gerekse usul yönünden reddine karar verilmesi taep edilmiştir. Davacının bedensel zararıyla ilgili olarak, ilgili hastanelere yazılan yazılara cevap verilmiş, tarafların sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. ---- tarafından mahkememize gönderilen cevabi yazıda------ nolu hasar dosyasının bir örneği gönderilmiştir. Mersin CBS'nın ----- soruşturma numaralı dosyasının incelenmesinde, davacının müşteki, davalılardan ...'nın ise şüpheli sıfatıyla yer aldığı ve davaya konu haksız fiile ilgili yürütülen soruşturmada, uzlaşma konusu toplam - TL bedeli ödediği anlaşılmakla şüpheli hakkında verilen - soruşturma, - karar sayılı ---- tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına dair karar verildiği, iş bu karara itiraz edilmesi üzerine Mersin 2. Sulh Ceza hakimliğince itirazın değerlendirildiği,----- D. İş sayılı kararıyla müşteki Hüseyin Kızılboğa tarafından Mersin CBS'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın kesin olarak reddine dair karar verilmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi zararın giderilmesine ilişkindir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere, Mersin CBS'nın ------ soruşturma sayılı dosyasında savcılık tarafından CMK 'nun 253 maddesi kapsamında uzlaşma faaliyetinde bulunulmuş, ------soruştruma konusu olayla ilgili kendisine kesilen trafik para cezasını ödenmesi yönünde talepte bulunulduğu anlaşılmış ve şüpheli sıfatı yer alan ...'nın iş bu bedeli ödemeyi kabul etmesi nedeniyle ---- tarihinde uzlaştırma formu düzenlenmiştir. İş bu uzlaşma formunun incelenmesinde CMK'nun 253 maddesi çerçevesinde davacıya uzlaştırmanın kabul veya reddetmenin mahiyeti ve hukuki sonuçlarının anlatıldığı belirtilmiştir. CMK 253 maddesi kapsamında uzlaşma gerçekleştiğinden dolayı anılan kanun nedeniyle şüpheli hakkında soruşturmanın son bulacağının anlaşılması üzerine CBS tarafından ---- tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve uzlaşma formunda belirtilen bedelin ödenmesi nedeniyle kamu davasının ertelenmesine dair --- tarihinde Mersin CBS tarafından karar verildiği görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 253/17 maddesinde ''Cumhuriyet Savcısı , uzlaşmanın , tarafların ...