Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 K. 2021/306

E. 2018/295K. 2021/3067 Nisan 2021
tazminatitirazın iptalikusursuz sorumlulukrücuen tazminattazminat davasıicra takibiiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472 maddesi Uyarınca Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari Paket Sigorta Poliçe ile ... Tic. Ve San. Ltd.Şti adına sigortalı işyerinde bulunan kıymetli eşya, dekorasyon demirbaşın 30/12/2013 tarihinde iş yerinde meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle hasara uğradığını, bu hadise sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının eksper raporları ile tespit olunan 95.942,35 TL hasar tazminatının ödendiğini, hasarın ödenmesi ile sigortalısının yerine halef olduklarını, borcun rücuen tahsili için sorumlu ve kusurlu davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Mühendislik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/295 Esas KARAR NO : 2021/306 DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472 maddesi Uyarınca Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari Paket Sigorta Poliçe ile ... Tic. Ve San. Ltd.Şti adına sigortalı işyerinde bulunan kıymetli eşya, dekorasyon demirbaşın 30/12/2013 tarihinde iş yerinde meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle hasara uğradığını, bu hadise sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının eksper raporları ile tespit olunan 95.942,35 TL hasar tazminatının ödendiğini, hasarın ödenmesi ile sigortalısının yerine halef olduklarını, borcun rücuen tahsili için sorumlu ve kusurlu davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Mühendislik vekili, davacının sigortalısı olan ... Tic. Ltd. Şti. ile 01/12/2011 tarihinde imzalamış olduğu ... Restoranları İşletme Sözleşmesinin 7.1. maddesine göre İşletmeci "Ofis içinde bulunan elektrik panosunun yenilenmesi, aydınlatma reosta be armatürlerin yenilenmesi, restoran ve mutfak blığu için yeter kapasitede jenaratör temini" ile yükümlü olduğunu, davacı sigortalısının aydınlatma ve elektrik donanımına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğinden müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğini, yangının adı geçen yerdeki ofis içinde bulunan elektrik panosundan kaynaklanmadığını, müvekkilinin o yeri hiçbir zaman kiraya verenden devralmadığını, yangının da böyle bir yerde çıkmadığını bu nedenle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... Sigorta Şirketi vekili, müvekkilinin davaya ihbar edilmesinde davaya faydasının olmadığını, davalı ... Müh. Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçenin varlığı teminatın otomatik ve tamamen ödeneceği anlamına gelmediğini, davaya konu talebi kapsayan herhangi bir teminat bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; 31/12/2013 tarihli yangın raporundan iki katlı restoranın asma tavan arasından geçirilen elektrik tesisatlarında herhangi bir nedenden dolayı oluşan Arkın kablo izolelerini tutuşturmasıyla hasar vuku bularak masaların üzerindeki örtülere süslemelere sirayet etmek suretiyle yangın çıktığı ve hasar meydana geldiği anlaşılmaktadır. İlliyet bağı ve kusur oranlarının tespiti için teknik bilirkişiler tarafından yerinde inceleme yaptırılmıştır. HMK'nın 278/son maddesi uyarınca yatırıl...