DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar... ve ...'nın ...Şirketi'nin halihazırda imza yetkisi bulunmamakla birlikte %12.5 ve %12.5 oranında ortağı bulunduğunu, ...Şirketi yetkilisi... ise 27.03.2017 tarihinde şirketin %75 hissesini devralarak şirket yetkili müdürü olduğunu, her ne kadar davalılar ve davacının ...Şirketi' nin ticari faaliyeti bakımından müşterek çıkarları mevcut ise de davalıların, azınlık paya sahip olsa da ortağı bulunduğu şirketin çıkarına hareket etmekten öte adeta şirket aleyhine ve şirketi zarara sokacak mahiyette hareket ettiğini, davalılar ... ve ...'nın davacı şirket çoğunluk hisselerinin devralmasını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1036 Esas KARAR NO : 2018/1233 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar... ve ...'nın ...Şirketi'nin halihazırda imza yetkisi bulunmamakla birlikte %12.5 ve %12.5 oranında ortağı bulunduğunu, ...Şirketi yetkilisi... ise 27.03.2017 tarihinde şirketin %75 hissesini devralarak şirket yetkili müdürü olduğunu, her ne kadar davalılar ve davacının ...Şirketi' nin ticari faaliyeti bakımından müşterek çıkarları mevcut ise de davalıların, azınlık paya sahip olsa da ortağı bulunduğu şirketin çıkarına hareket etmekten öte adeta şirket aleyhine ve şirketi zarara sokacak mahiyette hareket ettiğini, davalılar ... ve ...'nın davacı şirket çoğunluk hisselerinin devralmasını sağlamak amacıyla gerçeğe aykırı beyan da bulunduğunu ve gerçeği yansıtmayan evrak sunarak davacının iradesini yönlendirdiğini, davacının sözleşme görüşmeleri sırasında şirketin borçlarını gösterir evrak sunduğunu fakat evrakla beyan edilmemiş borçların davacının şirket çoğunluk hisselerini şirketin alacak ve borçlarıyla birlikte devralmasının ardından ortaya çıkmaya başladığını, davacının çok geçmeden gelen icra takipleri ve hacizlerle ticari anlamda etkilendiğini ve ticari bilinirliğinin de zarar gördüğünü, bununla da yetinmeyen davalılardan ...'nın şirket aleyhine hareket etmeye devam ettiğini, şirketin dolayısıyla da davacının zarara uğraması maksadıyla şirkete ait fabrikadaki şartelleri indirerek firmanın binlerce TL zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, çalışanlara hakaretler ettiğini ve davacının özel alan ve evrakına sızmaya çalıştığını, davalılardan ...'nın ise şirkete gelerek şirketi yakmak ve davacı ile yakın akrabalarına zarar vermekle tehdit ettiğini, davacıdan da haraç istediğini, davalılar aleyhine Cumhuriyet Savcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıların muvazaalı olduğunu düşündükleri kambiyo senetleri düzenlemesi neticesinde davacıya ait firmaya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra dosyası üzerinden davacıya ait fabrikaya haciz geldiğini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, davalıların kötü niyetli ve zarar verme saikiyle yaklaşımı nedeniyle şirketin daha da büyük meblağda zarar etmiş olduğunu, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 551. Maddesi uyarınca esas sermayenin yarısından fazla hisseye sahip ortakların mutlak ekseriyeti tarafından muvafakat edilmek şartıyla şirket ortakları ... ve ...'nın şirket ortaklığından çıkarılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davalılar aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, söz konusu davanın açılmasında ...