DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı tarafından ... ve ... numaralı abonelikler üzerinden Haziran 2012 tarihi ile Aralık 2014 tarihleri arasında, kayıp-kaçak bedeli dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli, iletişim bedeli, iletişim sistemleri kullanım bedeli, TRT payı ve enerji fonu adı altında haksız bir şekilde tahsil edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000TL bilirkişi marifetinde hesaplanarak taraflarına iade edilmesi istenildiği, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2019/1539
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı tarafından ... ve ... numaralı abonelikler üzerinden Haziran 2012 tarihi ile Aralık 2014 tarihleri arasında, kayıp-kaçak bedeli dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli, iletişim bedeli, iletişim sistemleri kullanım bedeli, TRT payı ve enerji fonu adı altında haksız bir şekilde tahsil edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000TL bilirkişi marifetinde hesaplanarak taraflarına iade edilmesi istenildiği, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 31/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı adına düzenlenen elektrik faturalarında tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedelli, TRT payı, eneji fonu, sayaç okuma bedeli ve perakende satış bedelinin her bir davalı için 10.000 TL tutarının geri alınması talebiyle açılmış olduğunu, haksız ve kötüniyetle açılmış olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla, ilk itirazlarının ve usule ilişkin karşı beyanları yönünden karar verilmesini istendiğini, davanın üçüncü kişi olan ... A.Ş'ye ihbar edilmesini ve ayrıca huzurdaki davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Sözleşmeler, faturalar, ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça elektrik aboneliğine ilişkin davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin içinde haksız şekilde kayıp kaçak bedeli ve sair isimler adı altında tahsilat yapıldığı iddiasıyla ödenen bu bedellerinin iadesine ilişkindir. Mahkememiz 17/07/2017 tarihli duruşmasına Yasa değişikliği ile davanın reddi sözkonusu olmakla davacının iradesi dışında gelişen bu hukuki sonuç karşısında yargılama giderinden ve davalı yan yararına ücreti vekaletten sorumlu tutmak genel hukuk ilkelerine, hak arama hürriyetine ve vicdani kanaate uygun düşmeyeceğinden davacının bu giderlerden sorumlu tutulmaması yönünde hüküm kurmak gerekmiştir. Mahkemece toplanan tüm deliller, iddia, savunma ve istinaf mahkemesi ilamı doğrultusunda ve yukarıdaki gerekçe doğrultusunda yasa değişikliği sonrası davalı dağıtıcı şirket, mevcut yasal düzenlemeyle ilgili kaçak - kayıp bedelini abonelerine yansıtabileceğinden, davacının davasının reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf talebi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... ...