Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan---- yayınlayan olarak, davalılardan ...'nun yayın sahibi olarak, yine davalılardan ...'nun yazar sıfatıyla sorumlu olduklarını,---- nüshasının -. sayfası ile - sayfası arasında yer alan ... tarafından yazılan ----, işçinin parasını vermiyor!" başlıklı köşe yazısında müvekkilleri ile ilgili yer alan ifadelerin tamamen gerçek dışı olduğunu, davalıların hiçbir bulguya dayanmaksızın müvekkillerinin kişilik haklarını zedeleyecek ithamlar ileri sürdüklerini, müvekkillerinden ...'nin -- yılında faaliyete girdiğini,-- yılında yenilenerek tekrar hizmete girdiğini, yine müvekkillerinden ...'nin - çatı şirketi olduğunu, - kişiye doğrudan istihdam sağladığını, --- sıralamasındaki tek -olarak yer...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1414 Esas KARAR NO: 2019/1346 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan---- yayınlayan olarak, davalılardan ...'nun yayın sahibi olarak, yine davalılardan ...'nun yazar sıfatıyla sorumlu olduklarını,---- nüshasının -. sayfası ile - sayfası arasında yer alan ... tarafından yazılan ----, işçinin parasını vermiyor!" başlıklı köşe yazısında müvekkilleri ile ilgili yer alan ifadelerin tamamen gerçek dışı olduğunu, davalıların hiçbir bulguya dayanmaksızın müvekkillerinin kişilik haklarını zedeleyecek ithamlar ileri sürdüklerini, müvekkillerinden ...'nin -- yılında faaliyete girdiğini,-- yılında yenilenerek tekrar hizmete girdiğini, yine müvekkillerinden ...'nin - çatı şirketi olduğunu, - kişiye doğrudan istihdam sağladığını, --- sıralamasındaki tek -olarak yer aldığını,---büyük sanayi kuruluşu araştırmasında en büyük - sanayi kuruluşu arasınd-- topluluğu şirketinin yer aldığını, yayının tamamen gerçek dışı olduğunu, yalan haberle müvekkillerine iftira atıldığını, gerçekdışı haber üzerinden gazete aleyhine müvekkillerinin ---- olaylarıyla ilişkilendiren pek çok haberlerle ilgili olarak çok sayıda tekzip kararları, bilirkişi raporları bulunduğu halde tekrar tekrar bu konuya güncelliği bulunmadığı halde imalar, göndermeler yapılmasının da hukuka ve gazetecilik etiğine aykırı olduğunu, yazıda "..Kapılarını isyancılara açan ----- hem otellerinde, hem de altlarındaki ispark otoparkına otelden geçiş imkanı vererek barındıran, lojistik destek sağlayan ----- isyanında sığındıkları - bedava internet, bedava çay-pasta veren --- sözler yazıldığını, - -- yıldızın da üzerinde bir konsepte ve uluslararası prestije sahip örnek bir otel olduğunu belirterek gerçeğe aykırı ve kişilik haklarına saldırıda bulunulan haberin yasal sorumluları olan davalılardan her bir davacı için ayrı ayrı-- TL olmak üzere toplam ----TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, hükmün - yayınlanan ve tirajı - üzerinde bulunan iki adet ulusal gazetede yayınlanmasını, ilan bedellerinin de müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleriyle masraf ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacılardan ---- bulunan imalathanede çalışan işçilerden bir kısmının çalışma şartlarının iyileştirilmesi ve zam beklentisi nedeniyle --- sendikasına üye olmalarının ardından işten çıkarıldıklarını, bu konuya ele alan yazıda ...'un isminin yer almadığını, bu yazının ...'a dava açma hakkı vermemesi gerektiğini, açık biçimde ya da ima suretiyle bu kişilerin hedef alınmadığını, bu bakımdan ... d...