DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2018 KARAR TARİHİ:29/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçluya ait ..., ... plakalı araçlar tarafından muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmış olduğu, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girişildiği, ancak itiraz üzerine takibin durduğu ve bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/409 Esas KARAR NO :2021/844 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2018 KARAR TARİHİ:29/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçluya ait ..., ... plakalı araçlar tarafından muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmış olduğu, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girişildiği, ancak itiraz üzerine takibin durduğu ve bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2020/2000 Esas-2021/778 Karar sayılı "Yargı Yeri Belirlenmesi"ne ilişkin kararı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. İş bu dava dosyasının; ilk olarak mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açıldığı, yapılan yargılama sonucu mahkememizin 2018/902 Karar sayılı "görevsizlik" kararıyla, İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesine müteakiben İstanbul Tevzi Bürosuna gönderildiği, buradan da .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, ilgili mahkememe tarafından da yapılan yargılama sonucu, 2019/484 Karar sayılı "Görevsizlik" kararı verildiği ve akabinde dosyanın "Merci Tayini" ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, yapılan istinaf incelemesi sonucu 37. H.D. Tarafından 2020/2000 Esas-2021/778 Karar sayılı karar ile; Yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği ve mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında sureti yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 65.066,10 TL asıl alacak, 2.713,24 TL faiz ve 488,38 TL KDV olmak üzere toplam, 68.267,38TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ed...