DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, akabinde yapılan hizmet karşılığı ödenmesi gereken hizmet bedeline ilişkin faturalar düzenlenerek davalı-borçlu şirkete iletildiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/730 Esas KARAR NO : 2021/1072
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, akabinde yapılan hizmet karşılığı ödenmesi gereken hizmet bedeline ilişkin faturalar düzenlenerek davalı-borçlu şirkete iletildiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketçe hizmet bedeline ilişkin keşide edilen faturaların ticari defterlere işlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının ise hizmet bedellerine ödemekten kaçındığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında danışma yönlendirme personeli hizmeti sunulması için sözleşme imzalandığını, personelin ücretinden sorumluluğun davacıya ait olduğunu, davacının ise bu ödemeleri yapmadığını, personel tarafından müvekkili davalı olarak gösterilerek davalar açıldığını, davacının bu edimini ifa etmedikçe müvekkilinden hiçbir talepte bulunamayacağını beyanla davacının, davasının henüz kendisinin sözleşmesel edimlerini ifa etmemesi sebebiyle reddine kötü niyetle başlatılan takip nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı, davalının savunmasına göre davacının üzerine düşen edim yükümlülüğünü ifa edip etmediği, davalının iddia ettiği gibi davacının böyle bir yükümlülüğü bulunup bulunmadığı, davacı tarafından edimin ifa edilmemesi halinin davalı tarafa edimini ifadan kaçınma hakkı verip vermeyeceği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından daval...