T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/245 Esas - 2021/666 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2021/666 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:07/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ...un davalı Özel Eryaman Hastanesinde davalı Dr. ...nun gerçekleştirdiği hatalı/kusurlu ameliyat neticesince %33 oranında engelli kalması neticesinde uğramış olduğu maddi zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL gelir/kazanç kayıplarına, şimdilik 50,00-TL çalışma gücünün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/245 Esas - 2021/666 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2021/666
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:07/10/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ...un davalı Özel Eryaman Hastanesinde davalı Dr. ...nun gerçekleştirdiği hatalı/kusurlu ameliyat neticesince %33 oranında engelli kalması neticesinde uğramış olduğu maddi zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL gelir/kazanç kayıplarına, şimdilik 50,00-TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplarına, şimdilik 50,00-TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarına ilişkin olmak üzere toplamda şimdilik 150,00-TLnin zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Müvekkil ...un davalı doktora ödemiş olduğu 4.000,00-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve Ankara... Noterliği'nin 24.07.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine ilişkin 485,65-TL ihtarname masrafı ve davalı sigorta şirketine gönderilen 11.09.2020 tarihli iadeli taahhütlü postaya ilişkin 13,00-TL posta masrafı olmak üzere toplamda 498,65-TL ihtarname masraflarının ihtarname tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...A.Ş. Vekili; görev ve yetki itirazında bulunduklarını belirterek, dava konusu edilen taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı asil ile davalı hekim arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş, ...'nun sigortalı ve sigorta ettiren olduğu, 07.08.2020 - 07.08.2021 vadeli ... numaralı Tıbbî Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mâlî Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, söz konusu poliçenin, kamuda ya da özel sağlık kuruluşunda çalışması bakımından ayrım gözetilmeksizin hekimler bakımından kanun gereği yaptırılması zorunlu bir poliçe olup tek başına sigorta poliçesinin varlığının, poliçe kapsamında belirlenen teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, bu sebeple davayı kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçe kapsamında hüküm altına alınan genel ve özel şartların irdelenmesi neticesinde teminat miktarına ve sigortalının kusur oranına göre müvekkil şirketin sorumluluğunun olup olmadığı, varsa ne miktarda olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçeden dolayı -sorumluluğun bulunduğunun ispatı halinde- azamî sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu...