DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ tarih ------ Esas ------- Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu --------- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı araç ile karşı yönden gelmekte olan ---------sevk idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin cismani zarar tazminatının belirlenmesine dava tarihi itibari ile işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1083 Esas KARAR NO : 2019/1298 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ tarih ------ Esas ------- Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu --------- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı araç ile karşı yönden gelmekte olan ---------sevk idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin cismani zarar tazminatının belirlenmesine dava tarihi itibari ile işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle;------- Plakalı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu sigortacısının ...olduğunu, kazada ------plakalı araç sürücüsü-----------kusursuz olduğunu, kazanın -------- plakalı araç sürücüsünün hatalı sollama yapmak suretiyle şerit ihlali yaptığını, --------- plakalı araca çarpması suretiyle gerçekleştiği davacının ---------- tarihli ifadesinden anlaşıldığını, ------------ plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaksızın kusuru olmadığının davacı tarafça kabul ve ikrar edildiği halde huzurda dava açılmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, -----------ile davacı ------ akraba olduklarını, davacının sosyal ve ekonomik durumlarının tespitini, davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı------------------- vekili cevap dilekçesinde özetle--------- plakalı araç, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen, -------- vadeli ------------ poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili------------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerekli olduğunu, davacının ve yanında yolculuk ettiği sürücünün kaza anında alkol ve uyuşturucu kullanıp kullanmadığının mahkemece tespitini, davanın araç sigorta ettirenine ihbarını, davacı yanın avans faizine yönelik taleplerinin reddini, davaya konu edilen kazadan dolayı açılan ceza soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini, davanın reddini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; Aksi halde, davanın --------------------- ihbarını; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle dava...