E. 2016/672 K. 2019/1301

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/672 KARAR NO : 2019/1301

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şirketi ve davalı ... Tic. Ltd. Şirketi arasında ...'in müştresine/işverenine ait ...Şantiyesi Cendere Cad. No:.. Kağıthane/İSTANBUL adresindeki... mobilya işlerinin ana sözleşmedeki teknik ve hukuki şartlara bağlı kalınmak suretiyle yerine getirilmesi amacıyla 'Taşeron Sözleşmesi' akdedildiğini, sözleşme konusu iş, davalı taşeron İdea tarafından süresinde ifa edilmediğini, işi 10.01.2016 tarihinde teslim etmesi gerekirken 17.02.2016 tarihinde teslim ederek 37 gün geciktiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hak ediş, davalı tarafça kabul edilmediğini ve kesintilere ilişkin faturaların iade edildiğini, bu bakımdan müvekkili şirket, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11. Maddesinin (k) bendi uyarınca geciken günlerden kaynaklanan ceza bedeli ve bu işten kaynaklanan diğer kesintiler toplamı olan 582.134,17-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle hesaplanacak ve bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davlaıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 25/11/2015 tarihli taşeron sözleşmesi gereğine davaya konu işe ilişkin olarak müvekkili-taşeronun yüklenimini bihakkın ifa ve ikmal etmesine ve iyiniyetli müteaddit çabasına karşın ödenmeyen alacağı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2016/15050 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davacının haksız ve kötüniyetli olarak mevcut borcunu ödemediği gibi bir ceza ve katılım payı payı alacağı olduğu gerekçesiyle huzurdaki davayı ikame etmesi belli ki müvekkili alacağını sürüncemede bırakmaya matuf olduğunu, davacının haksız ve dayanaksız olarak takibe, borca, alacak kalemlerine, fer'ilere itirazda bulunduklarını, müvekkili alacağı likit olup, vaki itiraz, iyiniyet ve dürüstlük kuralları hilafına, süre kazanmaya, borcun tahsilini sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötüniyetli olarak ikame olunan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında '... Şantiyesi Cendere Cad. No:.. Kağıthane/İstanbul adresindekİ ... Mobilya işlerinin Ana Sözleşme'deki teknik ve hukuki şartlara bağlı kalınmak suretiyle taşeron tarafından yerine getirilmesi' konula müvekkilinin 'taşeron' davalının 'iş sahibi' sıfatı ile yer aldığı 25/11/2015 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yüklenimini bihakkın ifa ve ikmal etmesine ve iyiniyetli olarak çalışmasına ve alacaklarının ö...