Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili .......ın, rent a car ve vip yolcu taşımacılığı işi ile uğraştığını, Düzce İl Emniyet Müdürlüğü Polis Memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağında, davalı adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı aracın sürücüsünün, 2918 sayılı K.T.K.nin 52/1-b maddesini ihlal etiğinin ve % 100 kusurlu olduğunun açıkça belirtildiğini, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin, tam ve kesin olarak belirlenmemesi sebebiyle, yapılacak tespit sonucunda arttırılmak üzere, kazanç kaybı talep ettiklerini, müvekkiline ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama gelirinin, kiralama ilanlannın bulunduğu sitelerden yada bilirkişi vasıtasıyla da tespit edilebileceğini, aynı zamanda...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/281 Esas KARAR NO : 2019/1281
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili .......ın, rent a car ve vip yolcu taşımacılığı işi ile uğraştığını, Düzce İl Emniyet Müdürlüğü Polis Memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağında, davalı adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı aracın sürücüsünün, 2918 sayılı K.T.K.nin 52/1-b maddesini ihlal etiğinin ve % 100 kusurlu olduğunun açıkça belirtildiğini, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin, tam ve kesin olarak belirlenmemesi sebebiyle, yapılacak tespit sonucunda arttırılmak üzere, kazanç kaybı talep ettiklerini, müvekkiline ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama gelirinin, kiralama ilanlannın bulunduğu sitelerden yada bilirkişi vasıtasıyla da tespit edilebileceğini, aynı zamanda dosyada mevcut ve ilgili yerlerden celp edilecek deliller ışığında, araçtaki hasarın ortalama onarım süresinin bilirkişi tarafından tespit edilebileceğini, davanın müvekkili lehine sonuçlanması ihtimalinde, alacağın tahsil edilememe tehlikesini bertaraf etmek ve ileride doğabilecek hak kayıplarının önüne geçebilmek için UYAP üzerinden yapılacak sorgulama sonucu davalı şirket üzerine kayıtlı bulunan araca rastlanılması halinde, trafik tescil kaydına, teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına, davalı yan üzerinde kayıtlı araç var ise, teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesine, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 16.12.2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin olarak 1.000,00-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, tüm yargılama masraf ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının, kaza nedeniyle müvekkilinin sigortalarından tüm tahsilatlarını yaptığını, haksız bir şekilde açılan davada, müvekkilinden yapılan taleplerin hukuka aykırı olduğunu, taleplerinin sebepsiz zenginleşme olarak değerlendirilerek, reddedilmesini talep ettiklerini, davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, aracın hasara ilişkin zararının kasko ve sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacıya ait araç ile müvekkiline ait araçta bulunan kasko ve sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak kendisine neye istinaden ödeme yapıldığının sorulması gerektiğini, ayrıca davanın ilgili sigorta şirketlerine de ihbar edilmesini talep ...