Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ------- tarihinde kooperatife üye olduğunu ve aidatlarını ---------tarihine kadar düzenli olarak ödediğini, ancak kooperatif aidatlarının amacına uygun kullanılmadığı yönünde aldığı duyumlar üzerine ------- tarihinde kooperatife dilekçe vererek üyelik haklarının dondurulmasını talep ettiğini, bir süre sonra yeni yönetimin seçilmesi üzerine aidatlarını yeniden ödemeye başladığını, --------- tarihinde davalı kooperatifin -------- yaptığını ve müvekkilinin bu toplantıya katılmak istediğini bildirdiğini, kooperatif yönetiminin ise müvekkiline, --------tarihinde verilen dilekçe ile üyelikten istifa ettiğinin bildirildiğini, müvekkilin -------- tarihinde verdiği dilekçenin ------- tarihli ------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/636 Esas KARAR NO: 2019/1284 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ------- tarihinde kooperatife üye olduğunu ve aidatlarını ---------tarihine kadar düzenli olarak ödediğini, ancak kooperatif aidatlarının amacına uygun kullanılmadığı yönünde aldığı duyumlar üzerine ------- tarihinde kooperatife dilekçe vererek üyelik haklarının dondurulmasını talep ettiğini, bir süre sonra yeni yönetimin seçilmesi üzerine aidatlarını yeniden ödemeye başladığını, --------- tarihinde davalı kooperatifin -------- yaptığını ve müvekkilinin bu toplantıya katılmak istediğini bildirdiğini, kooperatif yönetiminin ise müvekkiline, --------tarihinde verilen dilekçe ile üyelikten istifa ettiğinin bildirildiğini, müvekkilin -------- tarihinde verdiği dilekçenin ------- tarihli ------ sunulduğunu ve müvekkilinin istifa etmiş sayılmasına karar verildiğini, bu kararın iptali için ------- ATM ------ E. -------- K.sayılı görülen dava sonucunda, müvekkilinin istifa etmiş sayılacağına ilişkin kararın iptali ile davacının, davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karar üzerine davalı kooperatifin müvekkiline, ödenmesi gereken aidat tutarlarını, vade farklarını ve vade farkı oranlarını gösteren bir hesap dökümü gönderdiğini, bu hesap dökümünde müvekkiline toplam --------- TL borç çıkarıldığını, hesaplamanın doğru olmadığını, zira ------- -------- ellerinde olmadığından ödenecek aidat miktarının ne kadar olduğu hususunda bilgi sahibi bulunmadığını öne sürerek, müvekkilinin kooperatife ait aidat borcunun ve işlemiş faizinin hesaplanarak mahkeme veznesine depo edildikten sonra tahsis edilen konutun müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, -------Tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen ------TL tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ---- TL arttırarak ----------TL'ye çıkarttıklarını, bu bedel üzerinden tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla talep etmiştir. SAVUNMADavalı cevabında; mahkemenin, davacının üyelikten ihracına ilişkin kararın iptal edilmesi üzerine davacının üyelik kaydının --------- tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulu kararının da davacıya tebliğ edildiğini, -------- tarihinden ----- tarihine kadar ödemediği üyelik aidatları ve masrafları olmak üzere toplam ------- borcunun biriktiğini, bu tutarın ödenmesinin davacıya bildirildiğini, ancak davacının bu ödemeleri yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının, kooperatifin diğer ortaklarına tahsis edilen özellikte...