DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin mal ve hizmet tedarikine ilişkin kesmiş olduğu faturanın vergi usul kanunu bakımından gerekli bütün şartları sağladığını, davalının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde müvekkilinin alacağının varlığının tespit edileceğini, davalı şirketin mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/589 Esas KARAR NO: 2019/1297 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin mal ve hizmet tedarikine ilişkin kesmiş olduğu faturanın vergi usul kanunu bakımından gerekli bütün şartları sağladığını, davalının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde müvekkilinin alacağının varlığının tespit edileceğini, davalı şirketin mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----------İcra Müdürlüğünün----- (---- İcra Dairesi Müdürlüğü -----) sayılı dosyasıyla; --- tarihinde sekiz adet faturaya dayanarak davalı borçlu şirket aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinde davalı borçlu şirkete gönderilen ödeme emri ile; ------- TL Fatura + ---------TL (%9,75 işlemiş değişen oranlarda reeskont-avans faizi) ----------- TL Tutarındaki alacağın asıl alacağa yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi talep edildiği, ödeme emri davalı borçlu şirkete -------- tarihinde tebliği ile davalının süresinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; müvekkilin defter kayıtlarında yapılmış olan incelemeden de sabit olacağı üzere alacaklı iddiası bulunan alacaklı firmaya fatura yada cari hesap kaynaklı herhangi bir borcun bulunmadığını ileri sürerek ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takip dosyasında itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davalı şirkete ait ----------- formları ilgili vergi dairesinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi açısından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir------------- tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı şirketin kendi vergi dairesine ilgili dönemlerde davacı şirketten mal ve hizmet satın aldığını beyan etmiş olduğu, davacı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen yevmiye defterinin açılış ve ...