DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket hakkında müvekkili şirketin alacaklı olduğu------- tarihli, ------ irsaliye no.lu ve ---- tarihli,-------irsaliye no.lu fatura alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2019/799 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket hakkında müvekkili şirketin alacaklı olduğu------- tarihli, ------ irsaliye no.lu ve ---- tarihli,-------irsaliye no.lu fatura alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, düzenlenen faturanın tek başına borcun varlığını kanıtlar nitelikte bulunmadığını belirtmiş olup, dava şartı, ilk itirazları ve usul yönünden tüm itirazlarının dikkate alınarak tüm itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, haksız ve hukuka aykırı ikame edilen işbu davanın esas yönünden reddine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, İİK 67/2 md. Uyarınca açılan itirazın iptali davasından ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen faturadan kaynaklı ürün davalıya teslim edilmiş ise davalının ödenmeyen fatura borcu varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 05/02/2019 tarihli raporunda, davacının, incelenen 2017 ve 2018 yılı defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alınmış olduğu, takip konusu cari hesap alacağını oluşturan efaturaları davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, e- fatura içeriği malların teslimine ilişkin, sevk irsaliyelerinin Teslim Alan bölümünde Büşra K'nın isim ve imzasının bulunduğu, davalı vekili cevap dilekçesinde borçlan bulunmadığı beyanı dışında takip konusu cari hesap alacağını oluşturan fatura içeriğine ve imzaya itiraz etmediği, davalı vekiline ihtar edilmiş olmasına rağmen inceleme günü hazır olmadıkları ve defter&belge ibraz etmedikleri ve ödeme yaptıklarına ilişkin ödeme dekontu sunmadıkları hususları topluca değerlendirildiğinde; davacının malların teslimini İspatlamış olduğu ve 03.05,2018 takip tarihi itibarıyla 42.236,02 TL alacağı...