Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2016 tarihinde Esenyurt ilçesi ..... sok. No..... önünde müvekkiline ait santralin kablosunun davalı tarafından koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, müvekkilinin görevlilerince hasarın tutanak ile belirlenerek giderildiğini, ileri sürerek, 1487,82TL hasar bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tacirler arası haksız fiil nedeniyle uğranılan zaraın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan sicil araştırmasında davalının konut inşaatı alanında ticaret sicilinnin kayıtlı olarak tacir olduğu anlaşılmış, Büyükçekmece Asliye Huk. Mah. Görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı tanığı hakan Yüzür duruşmadaki beyanında; yükleniciler tarafından yapılan kazılarda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2019/1294
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2019 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2016 tarihinde Esenyurt ilçesi ..... sok. No..... önünde müvekkiline ait santralin kablosunun davalı tarafından koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, müvekkilinin görevlilerince hasarın tutanak ile belirlenerek giderildiğini, ileri sürerek, 1487,82TL hasar bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tacirler arası haksız fiil nedeniyle uğranılan zaraın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan sicil araştırmasında davalının konut inşaatı alanında ticaret sicilinnin kayıtlı olarak tacir olduğu anlaşılmış, Büyükçekmece Asliye Huk. Mah. Görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı tanığı hakan Yüzür duruşmadaki beyanında; yükleniciler tarafından yapılan kazılarda kabloların zarar görmemesi açısından yapılan ihbarların sıralı şekilde yerine getirdiğini, davalının başvuru yaptıktan sonra kabloların naklini beklemeden yaptığı çalışma ile zarar verdiğini beyan etmiştir. Hasar tespit tutanağının incelenmesinde, 27/12/2006 tarihinde davalı tarafından yapılan yıkım ve hafriyat çalışmaları sırasında kabloların zarar gördüğü belirlenmiş, buna ilişkin tutanak ve krokiler dosyaya eklenmiştir. Hasar miktarının belirlenmesi açısından alınan 21/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda, davalının yapmış olduğu çalışma sonucu davacıya ait kablolarda 4.467,82 -TL hasar meydana geldiği, belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinide, davacı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında, davalıya ait iletişim kablolarında hasar meydana geldiği hasar ile eylem arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, meydana gelen zararın davalı eyleminden kaynaklandığı ve zararın talep gibi 1.487,82TL KDV dahil olduğu, anlaşılmakla davacının davasının kabulüne alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizçi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; 1.487,82TL alacağın haksız fiil tarihi olan 27.10.2016 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 101,632TL ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 65,73TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 450,00TL bilirkişi ücreti, 138,45TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 35,90TL peşin harç olmak üzere toplam 660,25TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.487,82TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMKn...