DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu davalıya ticari defterlerde de kayıtlı fatura ile mal/hizmet verildiğini, mal ve hizmete ilişkin davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini; davalının faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini, davacının davalıyı uyarmasına rağmen davalının almış olduğu mal ve hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğü'nün -------sayılı takip dosyası ile fatura ve cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1262 Esas KARAR NO: 2019/1277 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu davalıya ticari defterlerde de kayıtlı fatura ile mal/hizmet verildiğini, mal ve hizmete ilişkin davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini; davalının faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini, davacının davalıyı uyarmasına rağmen davalının almış olduğu mal ve hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğü'nün -------sayılı takip dosyası ile fatura ve cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirtmiş, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. --------.İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlu ... -------- olduğu; takibin ----------- TL cari hesap alacağının fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya -------- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince ---------- tarihli itiraz dilekçelerinde borca ve fer'ilerine yönelik itiraz edildiği; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---------- gelen -------- tarihli yazı cevabına göre; ------ TL tutarlı faturanın, davalı tarafından KDV indiriminde kullanılmış olduğu bildirilmiş,------ dönemine ait BA formu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi --------- tarafından verilen ------ tarihli bilirkişi raporunda; davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan ------ TL alacağının bulunduğu, davalının vermiş olduğu...