E. 2019/714 K. 2019/1291

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2019/1291

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle;davalı taraf aleyhine taraflarınca Büyükçekmece .... icra müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra müdürlüğü tarafından borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı tarafından davaya konu icra takibine ve borca haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında 25.09.2018 imza tarihli "İhracat Kayıtlı İmalat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince sözleşmede ihracatçı olarak yer alan davalı tarafın müvekkili davacı şirkete kumaş siparişi verdiğini ve bu kumaşların siparişe uygun olarak imalatının yapılmasını ve imal olunan malın kendilerine teslimini talep ettiklerini, müvekkili davacı tarafın ise sözleşme gereğince kendilerine verilen siparişe uygun olarak imalatları gerçekleştirerek, imal olunan malı davalı tarafa teslim ettiğini, yapılan bu iş karşılığında anlaşmaya varılan ücretin tahsili amacı ile müvekkili davacı tarafından bir takım faturalar tanzim edilerek, davalı tarafa teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede taraflar faturalandırmanın ve ödemenin hangi şekilde yapılacağı hususunda mutabakata vardıklarını, taraflar arasındaki ödemenin TL ya da Euro döviz cinsinden hangisinin seçilerek yapılacağına dair sözleşme mevcut olmakla , ödemenin yapılacağı para birimi hususunda mutabakat şartı arandığı, müvekkili davacı şirket yetkilisi tarafından seçimlik hak kullanılarak ödemenin Euro döviz cinsinden talep edildiği, davalı şirket yetkili tarafından da ödemenin 65 gün vadeli Euro döviz cinsinden çek ile yapılacağının beyan edildiğini, taraflar arasında bu zamana kadar yapılan tüm ödemeler açısından, hususi bir anlaşma olmadığı takdirde, Euro döviz cinsinin ödeme aracı olarak kullanıldığı ve bu yönde bir teamül oluştuğunu yine taraflar arasında alacak yönünden döviz kurunun sabitlenmesi yönünde bir anlaşma olmadığı gibi bu yönde ticari bir teamülün de uygulanmadığını beyanla davalı borçlu tarafından Büyükçekmece ... icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, kötü niyetle icra takibine itiraz eden davalının İ.İ.K 67/2'nci maddesi mucibine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri ve iddiaları taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve teammüllere aykırılık oluşturduğunu, davacının ...