E. 2016/746 K. 2019/1271

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/746 Esas KARAR NO : 2019/1271 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --tarihinde saat - sularında ---- metresinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ---istikametinden İnegöl istikametine seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki ---plakalı aracı ile belirtilen mevkiye geldiğinde aynı istikamette gitmekte olan --- kullandığı --- plakalı aracı ile sürekli şerit çizgisi olan yerde hatalı sollayarak karşı yönden gelen -- sevk ve idaresindeki---plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın oluşumuna müteakip İnegöl istikametinden gelen --- plakalı aracın sürücüsü - yoldaki kaza yapan araçları farketmeyerek --- plakalı araca sol yandan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,--- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın ağır yaralandığını, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davacı ...'ın müteveffanın eşi olduğunu, diğer davacı ...'ın ise oğlu olduğunu, davacıların desteği olan müteveffanın vefatından sonra davacıların maddi ve manevi desteğini yitirdiklerini, bundan dolayı müvekkilinin maddi olarak çok zor günler geçirdiğini ve geçirmeye devam ettiğini, davadan önce sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaptığını ancak bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacıların zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artttırarak üzere asgari --- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talepler hakkında görev, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, poliçe gereğince davalı şirketin sorumlu tutulabilmesi için sigortalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespiti, kaza sebebiyle oluşan zararların bilirkişi marifetisyel tespit edilmesi gerektiğini, davacıların murisin herhangi bir müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının kusur oranlarının tespiti ile müterafik kusurlu olması halinde mahkemece davanın kusur oranınının da reddi gerektiğini, öncelikle davalı yönünden davanın reddine, aksi halde delillerin bir suretinin tebliği ile izah ettikleri hususların nazara alınarak karar ittihazını, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini beyan etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan tazminat davasıdır. Davacılardan ...'ın müteveffanın eşi, ...'ın ise müteveffanın oğlu olduğu, müteveffanın, --- tarihinde davacı ...'ın sevk...