DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacılar vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; - tarihinde sürücü---sevk ve idaresinde ---- plakalı aracı ile ---- köyü istikametinden --- istikametine seyir halinde iken köy yolunun --- metresinde bulunan virajlı bölüme geldiğinde aracının direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyer bölümüne aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yolcu olarak bulunan---- yaralandığını, bu olay sonucu iş gücü kaybı meydana geldiği, davalıların kazadan dolayı uğradığı sürekli kalıcı işgücü kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1446 Esas KARAR NO: 2019/743 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacılar vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; - tarihinde sürücü---sevk ve idaresinde ---- plakalı aracı ile ---- köyü istikametinden --- istikametine seyir halinde iken köy yolunun --- metresinde bulunan virajlı bölüme geldiğinde aracının direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan bariyer bölümüne aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yolcu olarak bulunan---- yaralandığını, bu olay sonucu iş gücü kaybı meydana geldiği, davalıların kazadan dolayı uğradığı sürekli kalıcı işgücü kaybı nedeni ile - TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çal ışam ayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeni ile - TL olmak üzere - TL zararın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte maddi tazminat talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine tazminat hesabı yapılabilmesi için maluliyet raporu talep edildiğini, davacı taraf belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, dava şartı yerine getirilmeden davanın usulden reddi gerektiği, davacının müvekkili sigorta şirketine davadan önce yaptığı başvuru üzerine müvekkili nezdinde ---- numaralı hasar dosyası açtığını, müvekkil şirkete yapılan başvuruda yeterli ve gerekli evrakın bulunmaması sebebiyle başvurunun neticelendirilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ---- tarihinde ıslah dilekçesi verdiği davalıya tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ------------ yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. ------ tarihli ---- sayılı adli tıp raporu içeriğine göre; "davacı ----- hakkında %3.1 oranında kalıcı sakatlık ve davacı ---- hakkında ise iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği, kişinin bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğini, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirilebileceği şeklide " tespit edilmiştir. Dosya konusunda uzman Kusur Bilirkişi ---- ve Aktüerya bilirkişi ----- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacıların uğradıkları bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası - tarihinde - sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın tek taraflı olarak kontrolünü kaybetmesi sebebiyle kaza yapması şeklinde meydana gelmiş, kazada ---- ederken araçta yolcu olarak bulunan davacılar ya...